Achteraf wetenschap

Aftbladet gelooft: Er is geen bewijs om te zeggen dat Jonas Gahr Store als premier deze pandemie beter of slechter zou hebben aangepakt dan Erna Solberg.

Vrijdagochtend, een jaar nadat de regering het land had gesloten, kwamen premier Erna Solberg (midden) en Labour-leider Jonas Gare Store bijeen voor een discussie bij Politisk kvarter op NRK.

Store kwam onder vuur te liggen vanwege wat volgens hem het gebrek aan noodplannen van de regering was. Store zei dat hij veel dingen anders zou hebben gedaan als Labour het land had geregeerd. Store zei dat zijn manier van omgaan met de pandemie zou hebben geleid tot minder infecties.

Hij wees met name op het gebrek aan noodplannen van de regering en op het gebrek aan controle over aankomsten aan de grens.

Solberg antwoordde dat de regering verplichte testen aan de grens introduceerde toen de beroepsraden het erover eens waren. Vroeger werd het gezien als misbruik van middelen, omdat het zou leiden tot minder testen in de gemeenten.

Je zou je kunnen afvragen of Stuore zich zou hebben verzet tegen professionele raden, als hij premier was geweest.

De situatie in Noorwegen

Komt het doordat het hier in Noorwegen zo slecht gaat?

We staan ​​op de 104e plaats van de wereld met 14.318 infecties per 1 miljoen. En het was 116 met 117 doden per miljoen. Er zijn in totaal 639 doden als gevolg van Covid-19 in Noorwegen. Ter vergelijking: er zijn meer dan 13.000 doden in Zweden en ongeveer 2.500 doden in Denemarken als gevolg van Covid-19. Vorig jaar was het sterftecijfer in Noorwegen lager dan normaal.

Het is een feit dat de voorbereiding op noodsituaties niet op zijn hoogtepunt was toen de pandemie toesloeg. Er was een tekort aan materieel en personeel. De regering nam hier zelfkritiek op en maakte plannen om dit te verbeteren.

Een deel van het probleem was dat zowel deze regering als de rood-en-groene regering, waar Store minister van Volksgezondheid was, rampenplannen hadden voor pandemische griep. Dit virus kwam voor ons allemaal als een verrassing en daarmee ook Støre-noodplannen uit 2013 Het is verre van zeker dat de situatie anders zou zijn geweest dan bij de huidige regering.

Wijsheid daarna

Een van degenen die in het NRK-commentaarveld op Facebook schreef, was: “Ik had in mijn tijd ook een stuk beter op school moeten zijn, als ik het laatste woord had over alle examens.”

Het is legitiem om kritiek te leveren op de manier waarop de regering met de epidemie omgaat. Maar achteraf is bekend dat het de meest nauwkeurige wetenschap is. Achteraf gezien en losse speculatie over wie beter zou kunnen omgaan met een pandemie van een onbekend virus is een slecht uitgangspunt voor politiek debat.

Op 14 april zal Commissievoorzitter Steiner Kvinsland het rapport van de Coronavirus-autoriteit aan de premier voorleggen. Dit omvat nuttige beoordelingen die een basis vormen voor op feiten gebaseerde beleidsdiscussies.

We kijken uit naar een meer constructieve discussie achteraf.