Beleid, meningen | – Bear Wylie kwam naar buiten en verklaarde dat hij anti-islam was. Het is altijd een goed idee dat mensen trouw zijn aan zichzelf

Ik kwam er die dag achter dat Per-Willy Amundsen opnieuw een controversiële post heeft bedacht om er bekendheid over te creëren. Meestal denk ik dat het niet de moeite waard is om commentaar te geven, maar vanwege het onderwerp had ik het gevoel dat ik een beetje kon bijdragen om het te delen.

Meningen Dit is het onderwerp van discussie. De post geeft de standpunten van de schrijver weer.

Bear Willie is al naar buiten gekomen en heeft zichzelf anti-islamofoob verklaard. Het is altijd fijn voor mensen om eerlijk te zijn tegen zichzelf en de wereld, maar wat het voor mij zo interessant maakte, was niet die eerlijkheid, maar wat hij over de verklaring schreef. Daarom zal ik het bericht doorbladeren voor opmerkingen.

We zien Peer Wylie beginnen met te zeggen dat IslamNet en Lars Gule hem islamofobie noemen, en zijn antwoord daarop was: “Het is mogelijk, omdat ik in de geschiedenis geloof. Oudheid, Hervorming, Verlichting, Wetenschap, Industriële Revolutie en Westerse beschaving.” zie tenminste een aantal grappige dingen in mijn hoofd. Per-Willy gelooft in geschiedenis en bewijst het door een aantal woorden te zeggen, hij gelooft duidelijk niet in de oudheid omdat hij hier niet genoemd wordt, maar het is maar goed dat Per-Willy gelooft in een academisch veld. Wat ik interessant vind, is dat hij van plan lijkt te zijn om historische perioden te vertellen, maar dan halverwege de wetenschap te beginnen, dan een ander tijdperk, en dan de “Westerse beschaving”. 2 van deze zes voorbeelden zijn niet hetzelfde.

Bear Wylie is geen historicus, maar de meeste van mijn leraren en vroegere docenten zouden me hard hebben toegejuicht als ik had geprobeerd de term ‘westerse beschaving’ sarcastisch te gebruiken in een academische context. Omdat het een concept is dat bijna zinloos en subjectief is, maar voor degenen die het niet weten. Als je de westerse beschaving zegt, denk je meestal aan West-Europa omdat wij de erfgenamen zijn van het oude Griekenland en Rome. Wat het punt ook is, dit is geen historische periode. Wetenschap is ook geen historische periode de laatste keer dat het werd gecontroleerd, dus ik zie ook niet hoe relevant het is.

De volgende twee alinea’s zijn de belangrijkste reden om te beginnen met het schrijven van dit bericht, omdat Per-Willy er uitstekend in is geslaagd om zijn visie op de islam hier te laten zien. Peer vertelt over zijn gebrek aan geloof in “onderdrukking, dwang, onvrijheid en de gruwelen die de islam de wereld heeft opgelegd”. Je kunt dagen of 5 seconden over dit citaat praten, maar het meest interessante is wat er hierna staat.

‘Ze dragen academische pakken, doen alsof ze intellectueel zijn, maar ze zijn al het andere. Ze zijn vertegenwoordigers van het postmoderne marxisme, die de vrijheid en onschendbaarheid van het individu niet kennen. Dit zijn ongeïnteresseerde mensen met oninteressante meningen, en ze zijn lichtjaren verwijderd van degenen die in vrijheid geloven. “Hun geschiedenis is helemaal voorbij.”

Ik weet niet wie ze zijn, maar ze zien er super intimiderend uit, vraag je mij. Vooral deze postmoderne marxisten lijken academische kringen te infiltreren en te controleren om de individuele vrijheid te vernietigen. Gooien b. Bear Willie dat, maar “postmodern marxisme” zijn twee dingen. Een ding is dat het een volkomen zinloos concept is en het andere is dat het een nazi-complottheorie is.

Om het eerste bondig uit te leggen: het marxisme is een modernistische ideologie die zich bezighoudt met geschiedenis en samenleving als een manifestatie van de eeuwige strijd tussen de sociale en economische klassen van de samenleving. Postmodernisme is een veel breder concept, maar een van de dingen van het postmodernisme is dat de hele denkwijze “grote waarheden” verwerpt. Het postmodernisme is dus gebaseerd op de afwijzing van modernistische denkwijzen zoals het marxisme, dus beweren dat het bestaan ​​van postmodern marxisme bestaat, is hetzelfde als het celibaat beschrijven als een seksuele positie.

Het tweede commando is ingewikkelder, maar ik zal proberen het zo eenvoudig mogelijk uit te leggen. “Postmodern marxisme” is de nieuwste versie van de oude complottheorie. De eerste van deze aanvallen kwam in de jaren 1920 en heette “Cultureel Bolsjewisme” of “Kulturbolschewismus”. De term werd vaak door de nazi’s in Duitsland gebruikt als kritiek op de moderniteit, en is overal terug te vinden, van kunst tot academische stromingen. Na de val van de nazi’s in 1945 duurde het enkele jaren voordat een nieuwe versie van de term weer floreerde. Het kwam in de jaren negentig, toen veranderde de term in ‘cultureel marxisme’. In 2010 is deze complottheorie online tot bloei gekomen en terug in het grootste deel van het publieke debat. Maar het heeft ook een andere naam die vaak synoniem wordt gebruikt voor zowel cultureel bolsjewisme als cultureel marxisme, “postmodern marxisme” of “postmodern neomarxisme”.

We hebben nu de continuïteit van de kwestie aangetoond en kunnen aangeven hoe het concept in de wereld aan het licht is gekomen, en nu vragen meer mensen zich waarschijnlijk af waar deze complottheorie over gaat. De originele versie viel bijna alles aan, van kunst, academische ideeën en architectuur als een aanval op de Europese cultuur en als een middel om het communistische denken te verspreiden. Dat wil zeggen, de communisten waren de universiteiten en de kunstwereld binnengedrongen om hun agenda erdoor te verspreiden.

Cultureel marxisme is formeler dan de oorspronkelijke versie, en hierin schuilt de mentaliteit dat een geheime marxistische elite de academische wereld is binnengedrongen en het heeft gebruikt om de ‘westerse cultuur’ te ondermijnen … net zoals joden in verband zijn gebracht met deze geheime elite, zo is het anti -Semitisch ook.

Het laatste dat gezegd moet worden over het postmoderne marxisme is dat de persoon die het meest bekend staat om het verspreiden van de term in de moderne tijd niemand minder is dan Anders Behring Breivik. Cultureel marxisme verspreidde zich als concept nadat het werd gebruikt in het inleidende deel van zijn manifest. Brevik schreef dingen als: “De SOA-epidemie in West-Europa is het resultaat van cultureel marxisme”, “Cultureel marxisme definieert moslims, feministen, homoseksuelen en enkele andere minderheidsgroepen als deugdzaam, en zij beschouwen christelijke Europese mannen als deugdzaam. “Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in Straatsburg is een politiek-culturele entiteit die wordt gecontroleerd door marxisten.”

Voor alle duidelijkheid: ik beschrijf Per Willie Amundsen niet als een nazi, maar ik geef aan dat hij concepten en ideeën gebruikt die voortkwamen uit nazi-propaganda uit de jaren twintig. Dat werd vervolgens door een massamoordenaar in de moderne tijd gepropageerd. In plaats daarvan ben ik het ermee eens dat Bear Wylie een anti-islamofoob is, omdat hij zo vriendelijk was dat hij er zelf op wees.

Vind iHarstad leuk op Facebook