Biologische factoren: is er een groot probleem of een groot probleem?

Wat doe je nog meer? Puzzel geven van ambities en bijstellen? 10 procent biologische landbouw in 2010, wat in 2001 de kabinetsdoelstelling was. In 2007 is dit bijgesteld naar een groei van 5 procent op jaarbasis. In de biologische landbouwgebieden is het aandeel in 2010 verder gestegen met 2,5 procent. In 2012 zetten we dat voort. Het resultaat in 2022: nog geen 5 procent van de landbouwgrond in Nederland is biologische grond.

Wat verwachtte het kabinet toen? Sinds 2010 heeft Nederland geen speciale regelgeving voor biologische landbouw meer dan enig ander EU-land, en Nederland heeft Europese landbouwfondsen niet gebruikt om biologische productie winstgevend te maken voor boeren in andere landen, schreven ze. Algemein Rickenkamerar.

Vorig jaar ging het prima met Kwam Nieuw doel Minister van Landlandbouw Pete Adema (ChristenUnie): 15 procent biologisch in 2030. Noge verwacht op basis van de Europese ambitie 10 procent. Tamiljk zuinig, maar waarschijn weer te hoog gegrepen voor Nederland. Van Rekenkamer Hij maakt zich echter ‘bezorgd dat de nieuwe het doel niet zal bereiken’.

Ook het Lewis Polk Instituut heeft zich over het landbouwakkoord gebogen. Het geld dat beschikbaar is om technologische innovaties, zoals airconditioning, te financieren, is veel groter dan het geld dat wordt toegewezen aan biologische ‘systeeminnovaties’. Hier presteert Bioperine ruim boven het gemiddelde in zijn bijdrage aan het bereiken van klimaatammoniakgerelateerde doelstellingen. Volgens het instituut. In het rapport kwam een ​​interessant wiskundig voorbeeld naar voren: als 2.500 melkveebedrijven zouden stoppen, zou 75.000 hectare vrijkomen. De grond helpt bij het verkrijgen van biologische voedingsstoffen die helpen biologische resultaten te bereiken. Maar is het een goed plan of niet?

Vermindert het rendement

Je kunt ook zeggen: Hoe erg zou het zijn als je geen 15 procent zou krijgen? Ook is de open ruimte een geweldig product van de vitaliteit van de vondst, je moet die maeele dan wel doen, terwijl je weet dat biologische zo’n 20 procent Wat voorkomt dat geertgeist geeft?

Van wat ik heb gehoord: biologische landbouw is niet de oplossing, het is slechts een deel van het probleem. Dit is in een notendop de boodschap van de documentaire Het paradijs van de paus Publicist Hidde Boersma en directeur Karsten de Vreugd, die dit voorjaar verschenen (Sponsoring van een deur op het andere landbouwbedrijf Syngenta). Frame: Biologisch slecht voor de planeet. Met Knikkers liet Boersma zien dat waar nu de helft van het aardoppervlak wordt gebruikt voor voedselproductie, dit in het geval van de biologische landbouw wel eens het geval zou kunnen zijn.

Hoe kan dit een biologisch effect zijn en is er een plan?

Britse schrijver-activist George Monbiot Zeit in de film Boel Op Scherp. Het is al lange tijd verkeerd dat er een probleem is van gecondenseerd land, waarbij het landoppervlak zich tot voorbij Olsenden uitstrekt. “Extensieve teelt is een idool!” Het ecosysteem zal verdwijnen. Hoe meer de biologische landbouw toeneemt, hoe meer natuur en biodiversiteit worden vernietigd.

Deze film gaat ook op deze vragen in Grond besparen naar Land delen. Het stimuleerde het idee dat de natuur als het ware land zou leveren en blijven dat het technologie-intensieve gebruik van het land vermindert. Onder de vele ontwikkelingen op milieugebied bevinden zich uitgestrekte gronden, natuurlijke landschappen en natuurlijke vegetatie die door middel van biodiversiteit de natuur helpen behouden; Minder Buren is meer nuchter. Dan is uiteindelijk de conclusie: de grond kan voorzien worden van kunstmest en bestrijdingsmiddelen. Het grondgebied moet worden verdeeld tussen chemische, technische en biologische zones.

Is er iets biologisch in je leven? Volgens Imke de Boer, hoogleraar aan de Wageningen Universiteit en gespecialiseerd in duurzame voedselsystemen, hebben ze de plank misgeslagen. De top tien ging over land en biodiversiteit. Er staat: “Kijk ook naar water.” Energieverbruik, prachtige landschappen en het welzijn van iedereen die in de landbouw werkt, als die er is. Het is duidelijk, zegt De Boer, dat landbouw moet worden verbouwd op de meest geschikte gronden en op arme gronden met een goede natuur. Maar met betere landbouwmethoden wordt het verschil in productie tussen biologische gewassen kleiner. “Het wordt verbouwd op een goede boerderij en produceert andere landbouwproducten, het voedt zich ook met zijn gewassen en groeit op zijn boerderijen, en ik ontmoet biologisch voor het lassen”, is haar overtuiging.

De makers van de documentaire gingen naar Costa Rica om te zien hoe de overheid het regenwoud kon redden. Daar vroegen ze zich af hoe zoiets kon gebeuren in een arbeidsland als Nederland, uit moet zien. Een ander Europees land, met minder vruchtbare grond, is niet geschikt voor dit soort wilde natuur. Land besparen is misschien niet het beste idee voor een dichtbevolkt land als Nederland, dat al voor de helft van de landbouw wordt gebruikt.

Grotere marges

Het dilemma van de nieuwe generatie is ook de biologische productie. Er is sprake van emissies uit biologische akerpool per kilo Of het nu groter of meer geaard is, het brandstofverbruik is lager voor mechanisch gebruik in de stad. Maart per hectare Emissie-inventarisatie is de. Een grote hoeveelheid biologische stenen per liter melk bevat een grote hoeveelheid methaan en gas, maar tegelijkertijd: ze leven met hernieuwde mentale energie. De winstmarge per kilo product is altijd groter, schreven ze Onderzoekers in Wageningen Recent genoeg. Maar het dynamische karakter maakt Nederland een kleine voedselproducent.

Biologie is niet natuurlijk en bevat niets groens. Wij waren blij met het stevige vloermodel. Soms heet het natuurinclusief. Dan Ware Craneglobe. Agro-milieu. Van vernieuwing. Ook multinationals als Cargill en Nestle zijn op lichte basis bezig met roeiproductie groenwasserij Boven lachen ze. Voedsel is een volwaardige biologische vorm van land en de productie van vlees wordt gecontroleerd.

Dit schept duidelijkheid en geeft zekerheid, maar kan gezien worden als een misverstand over andere zaken. Dit geldt niet alleen voor grote bedrijven, maar ook voor pluimveehouders met enorme stallen, waar hun kippen reststroom krijgen, of verticale tuinen in geothermische warme bedden.

“Het was onze beste vorm, dat zijn we allemaal”, zegt Imke de Boer. Maar misschien is dat wat je doet met de wanhopige dynamiek die je nieuwe sterren oplevert zonder terugkeer. Bij Platts ontmoette hij Van Duelen. De Boer: “Als je grote hoeveelheden voedsel wilt leveren die duidelijke kaders kunnen produceren en burgers die consumenten kunnen maken, is dat een eindeloos creatieve manier om pesticiden, fossiele energie en beperkt voedsel te produceren.”