Huissen TV

Informatie over Nederland. Selecteer de onderwerpen waarover u meer wilt weten over Huissen

De zaak schokte de Noorse academische wereld, maar er bestaan ​​nog steeds valsspelen

Volgens een onderzoek uitgevoerd door Khrono zijn er een aantal artikelen van onder meer de beroemde John Sudbo.

Zestien jaar zijn verstreken sinds januari 2006, toen de onderzoeksfraude van onderzoeker John Sudbo aan het licht kwam. Ten minste 13 onderzoekers over de hele wereld schreven zich in als co-auteur, zonder te ontdekken dat het volledige datamateriaal op fraude was gebaseerd.

Destijds veroorzaakte de zaak vragen over de vraag of de onderzoekers van vandaag een slechtere moraal hadden.

– Dat is een goede vraag. Tot op zekere hoogte is dit een symptoom van onze tijd. Professor Magni Nelina zei dat de tijdgeest meer individualistisch is, en in overeenstemming hiermee misschien niet hetzelfde respect heeft voor objectieve regels en afspraken, en eist om een ​​dergelijke boodschap te volgen. universiteitskrant deze keer.

Sudbow gaf toe gegevens te hebben verzonnen in drie artikelen en in totaal werden 13 artikelen met hem als auteur uit The Lancet ingetrokken.

John Sudbo haalde een aantal artikelen uit het medische tijdschrift The Lancet.

– De toenmalige redacteur van het tijdschrift, Richard Horton, zei dat dit de grootste onderzoekerszwendel was die de wereld ooit had gezien, en met een abjecte mislukking van de samenwerking tussen onderzoekers achter het werk Aftenposten.

12 van 13 artikelen nog beschikbaar

Krantenenquêtes laten echter zien: chrono Het betekent dat bijna al deze artikelen nog steeds beschikbaar zijn op Cristin (het huidige onderzoeksinformatiesysteem van Noorwegen).

Cristin is een gemeenschappelijk systeem voor het vastleggen en rapporteren van onderzoeksactiviteiten en resultaten van instellingen in de gezondheids-, institutionele en hoger onderwijssectoren.

Volgens Gronow bestaan ​​12 van de 13 artikelen die uit The Lancet zijn verwijderd nog steeds zonder tags. In het verleden schreef de krant ook dat Van de ongeveer 80 artikelen die door Noorse onderzoekers zijn getrokken, zijn er nog 30 beschikbaar op Kristen. De ernst hiervan kan verschillen. De artikelen van Sudbow waren voor hun tijd bijzonder interessant.

Plaatsvervangend decaan Jens Peter Berg De medische faculteit van de Universiteit van Oslo, waar Sudbo zijn tweede functie bekleedde, vindt het merkwaardig dat de inzendingen niet van Christine zijn verwijderd.

– Ik dacht dat ze uit ons archief waren. Ze moeten eruit gehaald worden. Waarom het daarna niet is verwijderd, weet ik niet zeker. Maar in het algemeen moet Kristen’s systeem worden aangepast zodat uitgecheckte artikelen niet verschijnen, zegt Lakhrono.

We hebben niet de mogelijkheid

Sikt, de kennissectordienstverlener, is verantwoordelijk voor Cristin, maar volgens divisiemanager Frode Arntsen hebben zij niet de verantwoordelijkheid gekregen voor het verwijderen van de verwijderde artikelen.

Idealiter geeft de aanwezige informatie de werkelijke situatie weer. Tegelijkertijd zijn het de uitgevers die eigenaar zijn van de informatie en de organisaties die eigenaar zijn van hun publicatie-informatie, wat de vraag van Khrono beantwoordt of het acceptabel is om de beknopte informatie beschikbaar te hebben.

– In principe is het artikel gepubliceerd. Voor zover we informatie over deze kwestie ontvangen, zullen we stappen ondernemen om ze te verplaatsen. Maar daar vragen we nu aandacht voor, dat betekent dat we dat moeten heroverwegen, vervolgt Arntsen.

Kristen wordt volgende zomer vervangen door een nieuw wetenschappelijk archief. In de tussentijd zegt Arntsen dat dit niet iets is waar ze een overzicht van hebben en dat je misschien contact met hen moet opnemen om de artikelen te verwijderen. Khrono Sudbø nodigde zichzelf uit om commentaar op de zaak te geven, of het nu zijn verantwoordelijkheid was of dat hij iets moest doen om de artikelen te verwijderen. Hij antwoordt dat hij niet op de hoogte is van het probleem.

Status heeft een aantal discussies gecreëerd

In die tijd leidde de Sudbow-zaak tot een aantal verschillende debatten in de academische wereld. Onder andere of dit het idee achter interdisciplinariteit uitdaagt, dat een aantal onderzoekers heeft ondertekend voor iets dat ze niet begrepen.

De directeur van de afdeling Wetenschap van de Onderzoeksraad, prof.dr. Roy Gabrielsen, heeft zijn bezorgdheid geuit dat een groot deel van de verantwoordelijkheid voor onderzoek zal worden overgedragen van de onderzoeker naar de instelling.

– Het is duidelijk dat er gevallen zijn waarin het toegestaan ​​zou moeten zijn om ideeën en concepten voor publicatie voor te stellen op een moment dat er geen volledige dekking van de gegevens is vóór de definitieve conclusie. Men moet er ook voor zorgen dat grensverleggend en controversieel onderzoek wordt gepubliceerd. Als de centrale verantwoordelijkheid te zwaar wordt, bestaat het risico dat dit flexibele onderzoek wordt geschaad, simpelweg omdat de instelling waar de onderzoeker werkt het risico niet neemt. Dit mag niet gebeuren. zei destijds.

– Als smering

Naast een uitgebreide discussie over ethiekHet leidde ook tot een discussie over co-auteurschap nadat uit onderzoek bleek dat velen de artikelen die ze co-auteur waren niet lazen.

– Dit dient als smering. Als jonge onderzoeker heb ik het advies gekregen om het co-auteurschap van gevestigde onderzoekers in te dienen. Dit opende de deuren voor mij. Nu, aan het andere einde van mijn carrière, merk ik dat ik co-auteur ben van artikelen waar ik, strikt genomen, niet veel heb gedaan. Dat is onderdeel van het systeem, zo is het. De econoom zei: je kunt de co-auteurs niet vragen alles te lezen, je moet een bepaalde werkverdeling hebben Eric Nord, volgens een artikel in de universiteitskrant sindsdien.

Arvid Hallen, destijds directeur van de Onderzoeksraad, meende dat deze cultuur ook vooral in de geneeskunde tot uiting kwam.

– Dit gaat ook over culturen. En hier zien we dat, vooral in medisch onderzoek, de praktijk van co-compositie zoals smering te ver is gegaan.

READ  Hoe vaak moet je het bed verschonen?