Huissen TV

Informatie over Nederland. Selecteer de onderwerpen waarover u meer wilt weten over Huissen

debat, debat over klimaat | Dus – wetenschap geregeld?


Brief van de lezer Dit is een discussiepost, geschreven door een externe bijdrager. De publicatie verwoordt de standpunten van de auteur.

Antonio Caetano de Abreu Freire Egas Muniz Motoc I 1949 Nobelprijs voor Fysiologie/Geneeskunde Voor haar ontdekking van de therapeutische waarde van kruidnagel bij sommige vormen van psychose. Norsk Lexicon Store Citaat:

“Op basis van de dagelijkse behandeling die men tegenkwam in de jaren 1940 en 1950, voordat antipsychotica populair werden, beschouwden veel psychiaters de procedure als een positief effect. Maar er waren ook psychiaters die in de jaren tachtig en negentig voortdurend afstand namen van de methode. veel discussie over de ethische aspecten van deze methode. De discussie leidde tot dit. parlement In 1996 deed hij één show billijkheidscompensatie Voor mensen die hun lobben hebben laten scheiden. Honderden lobotisten kregen een financiële vergoeding.”

Dit toont aan dat de Nobelprijs niet automatisch garandeert dat de wetenschap is beslist. Maar de uitwisseling van meningen, tussen professionals, gewone mensen en politici, leidde uiteindelijk tot de stopzetting van deze praktijk.

Het lijkt er echter niet op dat een dergelijk debat vandaag in Noorwegen kan plaatsvinden. We hebben nu een klimaat van debat dat elk debat verstikt dat kritiek heeft op de politiek aanvaardbare “feiten” van vandaag.

In het klimaatdebat is er een deksel op de uitwisseling van meningen – de opiniepolitie beweert dat “de wetenschap heeft besloten”. Opinieterreur volgt activisten, activistische onderzoekers, de media, politici en de bureaucratie. De academie is nu gevuld met tal van loontrekkenden wier levensonderhoud rechtstreeks verband houdt met klimaathysterie en de bijbehorende economische revolutie, zolang belastinginkomsten, overheidsfinanciering en het oliefonds kunnen betalen. Niet alleen wetenschappelijk, maar in zeer hoge mate ook de sociale wetenschappen en het daarbij behorende politieke draagvlak voor deze processen is absoluut noodzakelijk.

READ  Gezondheid, Vrouwen | Noorse studie: Veel vrouwen hebben grote lichamelijke problemen na besnijdenis

Om dit bestaan ​​te beschermen, is in de loop van de tijd, en door de sociale aantrekkingskracht van eigenbelang, een quasi-fascistische klimaatverdediging gevormd die door platformverboden, beroepsverboden, opruiing en intimidatie angst en angstaanjagende alternatieve kennis zal creëren die kan leiden tot vernederende conclusies van de voortgaande revolutie. Dit is geen complottheorie, het zijn pure observaties die we elke dag zien en die een revolutie vertegenwoordigen in zowel de economie als de politieke waarden waarvan we nu getuige zijn. Traditionele westerse wetenschappelijke vrijheid, diversiteit en de drang naar pluralisme in de academische wereld zijn vervangen door krachtige autoritaire stromingen die eenheid en eenwording eisen met sterke fronten in de richting van vrijheid van onderzoek, schrijven en spreken. De voor de hand liggende fascistische stromingen zijn terug, deze keer in het groen gekleed.

Hoe lang zal het zo doorgaan?

In feite kan niemand aannemen dat “wetenschap stabiel is”.