Huissen TV

Informatie over Nederland. Selecteer de onderwerpen waarover u meer wilt weten over Huissen

Dit zijn de trucs die anti-vaccinatiemensen gebruiken op sociale media

“Do Your Own Research”: De eerste anti-wetenschapsshow werd opgericht door het Amerikaanse model en tv-persoonlijkheid Jenny McCarthy in 2007, waaronder The Oprah Winfrey Show, waar ze aankondigde dat ze een “Google PhD” had en zo een bijdrage leverde aan Nurture Under Twijfel in wetenschappelijke informatie.

Sunieva Balstad

Sunieva Balstad

Ondanks pseudowetenschappelijke meningen toonde het voormalige Playboy-model een zeer belangrijke waarheid aan: mensen doen hun eigen onderzoek.

Het toenemende bereik van sociale media na de jaren 2000 heeft vaccinscepsis een platform en gelegenheid gegeven om de visuele, ook wel “multimedia” communicatiemethode – ook wel “memes” genoemd, populair te maken en te activeren.

Om te onderzoeken wat het nut is van een veroordeling voor vaccinresistentie, bestudeerde ik dit voorjaar 138 van dergelijke “multimedia” -berichten in drie Noorse antivaccinforums op Facebook en Instagram in verband met een masterdiploma in volksgezondheidswetenschappen aan de NMBU.

Retorische argumentatie is eerder gebaseerd op overtuiging dan op bewijs. Memet heeft het unieke vermogen om logica, geloofwaardigheid en emoties aan te spreken door de combinatie van tekst en beeld. Multimodale expressie zorgt voor een grote retorische speelruimte.

De anti-vaccinatieboodschap is vaak impliciet, ongrijpbaar en vatbaar voor interpretatie. Het heeft een logische aantrekkingskracht omdat de ontvanger ervaart dat hij zelf iets bereikt, wat een overtuigender effect kan hebben dan hem iets te vertellen. Het argument roept het gevoel op dat je uniek en intelligent bent en dat je een van de ‘weinigen’ bent die ‘de grote complexe verbanden begrijpen’.

Er wordt minder nadruk gelegd op het feit dat de premissen niet standhouden in anti-vaccinargumenten.

Geloofwaardigheid wordt geassocieerd met de anti-vaccinatie oorzaak door afstand te creëren tussen degenen die vaccins steunen en degenen die ertegen zijn. Een duidelijk voorbeeld hiervan is de populaire anti-faxmanipulatiememe die Tesla-oprichter Elon Musk in 2021 op Twitter plaatste. De tegenstander van het vaccin wordt afgebeeld als ‘Yes Chad’, het personage dat vaak dient als de stem van de rede.

De identiteit van de geïnoculeerde persoon kan associaties geven met een drugsverslaafde of een robotpersoonlijkheid.

De antagonist van Pollen lijkt menselijker, met opvallende kenmerken zoals blond haar, een blanke huid en een gespierd profiel. In de meme wordt een verdeeldheid zaaiende vorm van retoriek beoefend. Net als de nazi-propaganda tijdens de Tweede Wereldoorlog, werden de Joden afgebeeld met onmenselijke aspecten.

Dramatische beelden worden gebruikt om emotionele aantrekkingskracht op te wekken. Kleine en kwetsbare kinderen die bijna mishandeld worden door het krijgen van vaccins zijn prominent aanwezig. Ouders die hun kinderen beschermen tegen vaccinaties worden afgeschilderd als “kitscherig” als elanden in de zonsondergang. De ogenschijnlijk onverlichte massa wordt afgebeeld als schaapskuddes.

Pollen’s tegenstander wordt afgeschilderd als een dappere leeuw.

Aan de andere kant schilderde het een beeld van vaccintegenstanders als slachtoffers en een onderdrukte en verstoten groep. In dit geval wordt de status van de vaccintegenstander vergeleken met die van de joden tijdens de Tweede Wereldoorlog of op andere manieren gemuilkorfd of onderdrukt door de autoriteiten.

Interne coherentie en selectief gebruik van middelen zijn essentieel. Niet alleen op basis van de anti-vaccinatiesituatie, maar ook op basis van nationale, historische en politieke omstandigheden wordt de gemeenschap en samenhang van online fora opgebouwd.

Verwijzend naar de Noorse symbolen, “wij” zijn gemaakt als een volk verenigd door oppositie tegen de wetenschap, maar ook door gelijke identiteit en gelijke waarden. Welke bronnen betrouwbaar zijn, is vrij selectief.

Anti-vaccinretoriek drukt minachting en afschuw uit voor zijn tegenstanders: gezondheidsautoriteiten en wetenschap.

Dit wordt echter besproken met verwijzing naar “wetenschap” wanneer bijvoorbeeld wordt verwezen naar de valse studie van voormalig arts Andrew Wakefield over de relatie tussen autisme en het mazelenvaccin.

In de strijd tegen een gewetenloze tegenstander die bereid is alle middelen in te zetten, laat sociale media zien dat het darwinisme zijn beste dagen beleeft, ook online. De behoefte aan heldere, vertrouwenwekkende, gezonde communicatie is nog nooit zo groot geweest.

Inzicht in anti-wetenschapscommunicatie is essentieel om zo goed mogelijk onafhankelijke, gezondheidsbevorderende beslissingen te kunnen nemen. Dit is de enige manier waarop we gestaag door de internetmenigte kunnen navigeren en ons “eigen onderzoek” kunnen doen.

(Voorwaarden)Copyright Dagens Næringsliv AS en/of onze leveranciers. We willen graag dat u onze statussen deelt via links die rechtstreeks naar onze pagina’s leiden. Reproductie of ander gebruik van alle of een deel van de inhoud mag alleen worden gemaakt met schriftelijke toestemming of zoals toegestaan ​​door de wet. Voor aanvullende voorwaarden kijk hier.

READ  Subsidies voor projecten voor gezondheidsbevordering - hoofdportaal