Een diepe strijd achter de schermen van het schandaal op Old Trafford – VG

Het gewelddadige protest van zondag tegen de Glazers – de eigenaren van Manchester United – was de laatste en meest dramatische in een reeks van talrijke protesten tegen Amerikanen in de afgelopen 16 jaar. Ze bestormden Old Trafford en de grote wedstrijd tegen Liverpool werd niet gespeeld. Het is nog onduidelijk wanneer het zal worden gespeeld.

De Glazers begonnen in 2003 geleidelijk de club in te kopen en namen in mei 2005 een controversieel meerderheidsbelang.

Wat ik zondag zag, was niet de ineenstorting van de Premier League. Het was alleen de trigger. Het is het resultaat van 16 jaar onvrede, sinds de Glazers het in 2005 overnamen.

Dit is wat Pierre Valen zegt. De Noor woont in Engeland en werkt als journalist voor united.no. Fallen heeft op de voet gevolgd wat de Glazers de afgelopen jaren hebben gedaan bij de Engelse grote club.

“De ontevredenheid kan gemakkelijk worden samengevat door het feit dat Manchester United sinds 1931 van een schuldenvrije club is uitgegroeid tot een grote schuldenlast van de ene op de andere dag”, zei Valen tegen VG.

De overname werd in 2005 gefinancierd door middel van een lening en overdracht aan de club. Het is een lening die Manchester United jaarlijks betaalt, terwijl de eigenaren grote winsten maken.

Kieron O’Connor, de expert op het gebied van voetbalfinanciering en de man achter het populaire Twitter-account Zwitserse RumbleHij heeft veel geschreven over voetbaleconomie.

In een langere Twitter-thread over Premier League-clubeigenaren in de herfst van 2020, wordt onthuld dat Manchester United de afgelopen tien jaar tot 838 miljoen pond – 9,63 miljard Noorse kronen – heeft uitgegeven om de eigendomsstructuur van de Glazer-familie met 488 miljoen pond te financieren. in rente, afbetalingen van 251 miljoen pond en winsten van 99 miljoen pond.

In 2010 begon de “groen en goud” anti-glazercampagne – een knipoog naar de kleur van de voormalige clubtrui onder de vroegere naam Newton Heath. Tijdens de zondagse protesten werden groene en gouden sjaals gezien. Eerdere protesten hadden geen invloed op het eigendom van de club door de Glazers.

– Ik denk dat dit het belangrijkste protest sinds lange tijd is. Als dit momentum wint, kan het draaien. Eerdere campagnes duurden een beperkte tijd en stierven daarna een beetje. Dit is een beetje anders omdat je ook een Super League-geest hebt. Fallen zegt dat je meer begrip hebt dan aanhangers van andere teams, media en deskundige commentatoren zoals Gary Neville en Jimmy Carragher.

Dit soort dingen heeft een besmettelijk effect, maar formeel zijn de Glazers volledig onvervangbaar, tenzij de Britse autoriteiten tot een wetswijziging komen. Dit is hoe ik het al een tijdje heb gezien.

Joel Glazer schreef een open brief aan Manchester United-fans na hun terugtrekking uit de Premier League, waarin hij ging liggen en zich verontschuldigde voor de ongeregeldheden die hadden plaatsgevonden.

– Hoewel ik open wonden heb en ik begrijp dat wondgenezing tijd kost, heb ik persoonlijk contact met het opbouwen van vertrouwen in onze fans en leer ik van de boodschap die ik zeer overtuigend heb gegeven, Glazer schreef in de brief.

Het was de eerste keer sinds een interview met de televisiezender van de club in 2005 dat de Glazers een directe verklaring hadden afgelegd tegenover de fans.

Ole Gunnar Solskjær is gevraagd naar zijn relatie met de familie Glazer nadat het plan van Superliga omsloeg.

Ik heb altijd een goede werkrelatie gehad met de club en haar eigenaren. Natuurlijk hebben we discussies achter gesloten deuren, we brengen onze mening, en ze luisteren naar mijn mening en we werken samen om vooruit te komen bij United, Beantwoord.

Tijdens de zondagse protesten zijn er veel affiches te zien met de tekst 50 + 1, waarin wordt verwezen naar de wens dat clubleden degenen zijn die het grootste deel van het onroerend goed in bezit hebben.

Fallen wijst ook op wat er gebeurde toen United in 2012 naar de beurs ging in New York. De aandelen in de club werden vervolgens gesplitst in A- en B-aandelen.

A-aandelen werden openbaar verkocht, terwijl de familie Glazer aandelen B bezat. Door de manier waarop ze zijn georganiseerd, hebben aandelen B tien keer het aantal stemmen per aandeel.

Zelfs als ze zouden verkopen, zouden ze nog steeds de meerderheid in het onroerend goed hebben. Hierdoor hebben ze controle over wat ze willen. Ze kunnen winsten nemen en langzaam maar zeker verkopen en geleidelijk geld opnemen bij United. Ik moet voorzichtig zijn met het gebruik van een uitdrukking als Milk United, maar dat is eigenlijk wat ze doen, meent Phallen.

Onder leiding van Glazer verdubbelde de club zijn commerciële inkomsten en was de schuldsituatie nu onder controle. Zelfs in 2005 was de familie duidelijk dat hun eigendom van Manchester United een marathon zou zijn – geen sprint.

– De structuur in de club van vandaag is gemaakt zodat ze het meeste geld kunnen verdienen. Het enige dat ik in mijn hoofd kan zien waardoor ze kunnen verkopen, is dat ze zich ongewenst voelen en dat de ergernis groter is dan het financiële gewin.

Een van de dingen die ik bij Glazers heb geleerd, is dat ze het geluid aankunnen. Er zijn hoe dan ook geen overhaaste beslissingen.

Denk je dat de Glazers beroemd kunnen worden bij Manchester United?

– Nee. Misschien rijdt deze trein.

ESPN-journalist Mark Ogden zei op de ESPN FC-uitzending van maandag dat United-fans misschien zo gefrustreerd zijn door wat ze zien gebeuren bij de naburige club Manchester City, die opnieuw de competitie won op weg naar de Champions League-finale. Sheikh Mansour en de Abu Dhabi United Group controleren de stad.

Wat er in Manchester City gebeurde, veranderde de scène volledig. Je kunt veel vragen stellen over Sheikh Mansour, het is waar, maar als we naar het voetbalgedeelte kijken, steekt Sheikh Mansour het geld in, terwijl de Glazers het geld aannemen, en United-fans zijn dat beu, zegt Ogden. , Die United op de voet volgt.