Eindelijk de logica van McCarthy uit de jaren vijftig 1950

Brussel (Khrono): Dit is uiteindelijk de logica van McCarthy uit de jaren vijftig, waar mensen die anders denken, moeten worden bevroren en in plaats daarvan omdat wat ze doen niet in het belang van de staat is.

Mede beoordeeld door Sinder Bangstad, onderzoeker bij de afdeling Onderzoek Kerk, Religie en Wijsbegeerte (Kivu). De focus ligt op Denemarken, waar al heel lang een felle onderzoeksstrijd woedt.

Het kwam echt van de grond in het Deense debat na een besluit in het Parlement twee weken geleden.

Folketing verwacht dat universitaire besturen ervoor zorgen dat zelfregulering van de wetenschapsbeoefening werkt. Dit betekent dat er geen standaardisatie is, dat de politiek niet wordt verhuld in de vorm van wetenschap en dat het niet mogelijk is om systematisch gerechtvaardigde professionele kritiek te ontwijken’, stelt de resolutie.

Zelfs daarvoor zijn wetenschappers beschuldigd “Identiteitspolitiek Activiteit” en “linkse pseudowetenschap”.

Het maakt ook deel uit van het verhaal dat de Deense christen-democraten net voor het weekend vertelden Intrekking van steun voor de verklaring Iets meer dan een week geleden hadden ze geholpen om een ​​meerderheid in het parlement te krijgen.

Er zijn twee oproepen ontvangen

Zoals Eerder geschreven door KhronoDeense universiteitsleiders beschreven het besluit in het parlement als een “aanval op de academische vrijheid”.

Het werd ook bij de eerste ontvangen Beroep van 262 onderzoekers Die schrijven dat ze “geïntimideerd en lastiggevallen worden tot het punt dat naar verluidt meer mensen de ziekte hebben”.

Dit maakte geen indruk op Henrik Dahl in de Liberale Alliantie, die samen met Morten Messerschmidt van de Deense Volkspartij het voortouw nam voor het manifest in Folketing. naar Berlingsky Hij zei dat hij het ziet als een poging van onderzoekers om de kritiek te verontschuldigen.

– Ze proberen te zeggen dat ik en anderen niet het recht hebben hen te bekritiseren, en dat doen ze door slachtoffer te spelen en naïeve mensen af ​​te schilderen in de zin dat de geleerden in feite behoren tot een heilige sekte die niet bekritiseerd mag worden, zei hij.

Verscheen slechts een paar dagen later nieuwe oproep in de krant Het beleid, die werd ondertekend door meer dan 3.000 onderzoekers, en merkt op dat het besluit in het Parlement “het hoogtepunt is van intensieve lobby en politieke campagnes tegen specifieke onderzoeksomgevingen die worden bestuurd door politici en debaters over het hele politieke spectrum.” Het beroep is gericht aan de Deense regering. “Je neemt duidelijk afstand van de aanval op de vrijheid van onderzoek”, zegt ze.

Ik heb een Deense petitie getekend

De laatste oproep is niet alleen ondertekend door Deense onderzoekers. Een snelle terugblik leert dat ook tientallen onderzoekers van Noorse instellingen de petitie hebben ondertekend.

Een daarvan is Bangstad. Als geleerde die de islam en racisme als een privédomein beschouwt, zou hij gemakkelijk in de vuurlinie kunnen staan ​​voor verbale snapshots van Deense politici. Dit zijn disciplines die bekritiseerd worden, andere zijn genderstudies en migratieonderzoek.

Vanaf de preekstoel in Folketing is onder meer een professor met de moderne islam als zijn vakgebied beschreven als iemand met een ‘slechte reputatie’.

Bangstad was ook zichtbaar in het publieke debat over zijn normatieve opvattingen. Hij was onder meer getuige-deskundige, samen met Lars Güll, in het proces tussen Arne Tomer, de voormalige leider van de Organisatie Stop de Islamisering van Noorwegen en de leider van de Moslimraad Ogder, Akmal Ali.

Hoe wordt er tegen het Deense debat aangekeken? En denkt hij dat hij ook naar Noorwegen zou kunnen komen?

Eerst een verduidelijking. Als de Noorse geleerde het ‘de ultieme McCarthy-logica uit de jaren vijftig’ noemt, beweert hij dat hij denkt dat de Denen er nu niet zijn.

Er wordt aangenomen dat het dialect in Denemarken strenger was

Bangstad zegt niet verrast te zijn door de Deense controverse.

De toon in het Deense debat is al jaren veel harder, dus het verbaast me niet dat Denemarken hier in de Scandinavische context de eerste is. We hebben hetzelfde in Noorwegen ook benaderd, maar niet in de buurt van dezelfde schaal, zegt hij en voegt eraan toe:

Het is zeer verontrustend dat een zittende regering deze formules onderschrijft, en dan meteen serieuzer wordt.

De Deense resolutie stelt dat politiek niet mag worden “gemaskeerd als wetenschap”, terwijl onderzoekers worden beschuldigd van “activisme” en “linkse pseudowetenschap”. Dus, herkent Bangstad zichzelf?

– Of het nu opgehelderd is of niet, elke onderzoeker heeft politieke en normatieve meningen, en wie ontkent die te hebben, spreekt niet de waarheid, antwoordt hij.

Voor onderzoekers zijn daar twee oplossingen voor, meent Bangstad.

De eerste is om open en transparant te zijn over iemands standpunt over politieke en normatieve conflicten, en dit is de oplossing die ik van mijn kant heb gekozen. De tweede oplossing is om heel voorzichtig te zijn dat niemand iets weet van zijn politieke of normatieve positie. Toen ik het koos omdat ik het het eerlijkst vind. Aangezien antiracisme eigenlijk aan de kant van de wetenschap en de mensenrechten staat, zie ik er ook geen probleem in om openhartig te zijn over mijn antiracismestandpunt.

Onderzoeker Kivu vindt dat de kwaliteit van onderzoek moet worden afgemeten aan de uitvoering van onderzoek en publicatie. Is het onderzoek methodologisch, ethisch en analytisch verantwoord en correct? Het is in de eerste plaats een taak voor de academische gemeenschap, niet voor politici, om te evalueren, en daarna is het niet van te voren, zegt hij en voegt eraan toe:

– Je kunt zowel als linkse als rechtse onderzoeker slecht onderzoek doen.

Een verzet tegen de mensenrechtenbeweging

Het Deense debat is niet uniek.

in februari Zo heeft de Franse minister van Hoger Onderwijs, Frédéric Vidal, voor controverse gezorgd Toen ze aankondigde dat ze de CNRS zou vragen om onderzoek te doen naar ‘Islamo Ghosh’, wat gemakkelijk vertaald zou kunnen worden als ‘Islamitisch links’, een fenomeen dat volgens haar universiteiten en de rest van de samenleving verwoestte.

Dagen later kondigde de minister aan dat ze het Nationaal Centrum voor Wetenschappelijk Onderzoek had gevraagd om “al het onderzoek” in universiteiten te herzien om onderscheid te maken “wat is academisch onderzoek en wat is activisme en meningen.”

Enkele duizenden Franse academici reageerden door Vidal te vragen af ​​te treden als minister.

Het is moeilijk te zien wat er gebeurt in de context van iets anders dan het rechtse verzet tegen rechtenbewegingen zoals Black Lives Matter. Er wordt beweerd dat antiracisten dingen importeren uit andere landen, maar in de cultuuroorlog komen de importen. Veel van deze aanvalspunten, zoals linkse pseudowetenschap en politieke correctheid, circuleren al tientallen jaren in het Amerikaanse debat.

Hij denkt dat er reden tot zorg is

Er wordt aangenomen dat het geen toeval is dat de controles het doelwit waren.

Dit zijn wetenschappen met historisch sterke stromingen die kunnen worden omschreven als tegengestelde wetenschappen. Ze hebben geen nauwe betrekkingen met de autoriteiten en de machthebbers. Wat het zo zorgelijk maakt, is dat in veel landen het staatsapparaat en de daarbij behorende macht wordt gebruikt. Hij is van mening dat er reden is om zich grote zorgen te maken als er een besluit in het Parlement ligt.

Bangstad wijst erop dat er veel kritiek is geuit op de zogenaamde kritische rassentheorie.

– Er wordt vaak naar hem verwezen als van Amerikaanse afkomst. Zoals bij alle academische theorieën zijn er dingen die problematisch zijn, dingen die je kunt gebruiken en waar je inspiratie uit kunt halen en dingen die je kunt afdoen als slecht onderzoek. Het idee dat men gewoon een heel veld moet afwijzen omdat het uit een ander land komt, lijkt mij toegepast. Over de hele linie is er goed en slecht onderzoek, maar het onderzoek is niet goed of slecht omdat het uit de Verenigde Staten komt. Het is niet zo dat de zogenaamde kritische rassentheorie identiek is aan alles wat er gebeurt in de zoektocht naar racisme, niet in de Verenigde Staten, Noorwegen of Denemarken. Het is gewoon een van de vele theoretische tradities in het veld, zegt hij.

Geloof niet in soortgelijke beslissingen in Noorwegen

Het manifest werd onder meer in Folketing aangenomen met de steun van de Sociaal-Democratische Partij, de regerende Deense partij. In het door onder meer Bangstad ondertekende hoger beroep werd de partij gevraagd haar steun in te trekken en “duidelijk verzet tegen een dergelijk standpunt” te geven.

Voor zowel de Deense sociaal-democraten als de Franse regering van president Emmanuel Macron schrijft Bangstad wat er in een groter verhaal gebeurt terwijl ze onder meer proberen kiezers van extreemrechts voor zich te winnen.

Maar hij denkt dat er duidelijke verschillen zijn. Niet alleen in de inhoud van het debat, maar ook in hoe het op universiteiten wordt ontvangen.

Veel van deze aanvallen op de academische vrijheid door Macron en de regering kregen steun van een groot deel van de Franse academische elite, zij het met banden met rechts. In Denemarken was de afwijzing relatief unaniem door onderzoeksteams en universiteitsbestuurders.

– Denk je dat we zo’n beslissing in Noorwegen hadden kunnen krijgen?

– Zoals de politieke ontwikkeling en de constellatie er nu uitzien, kan ik me niet voorstellen dat het in Noorwegen hetzelfde karakter zou hebben. Ook waren er geen aanwijzingen van de minister van Onderzoek die hierop wezen. Ik denk dat iemand vanuit politiek oogpunt, zoals nu in de constellatie, een goed basisbegrip heeft van wat er gaande is in academische vrijheid.