De rechtszaak, aangespannen bij de federale rechtbank in New York, stelt dat Musk onwettig heeft nagelaten te verklaren dat hij op de deadline meer dan vijf procent van het bedrijf in handen had.
Musk stopte naar verluidt pas toen hij meer dan negen procent van het bedrijf in handen had, nadat hij twee maanden lang bijna elke dag aandelen had gekocht. Klager stelt dat dit andere investeerders omzeilde, die de afgelopen twee weken aandelen in het bedrijf hadden verkocht voordat Musk aankondigde een groot belang te hebben gekocht.
De rechtszaak beweert dat Musk al op 14 maart vijf procent van de aandelen van Twitter bezat en vervolgens wettelijk verplicht was om dit uiterlijk op 24 maart bekend te maken.
Musk zei eerst vanaf 4 april, daarna steeg de aandelenkoers met 27 procent.
Na de overnames werd Musk de grootste aandeelhouder van het bedrijf en werd aangekondigd dat hij ook toetrad tot de raad van bestuur, een paar dagen geleden nadat een tegenverklaring was afgelegd dat hij dat sowieso niet zou doen.
(© NTB)(Voorwaarden)Copyright Dagens Næringsliv AS en/of onze leveranciers. We willen graag dat u onze cases deelt via een link die rechtstreeks naar onze pagina’s leidt. Het geheel of een deel van de Inhoud mag niet worden gekopieerd of anderszins worden gebruikt met schriftelijke toestemming of zoals toegestaan door de wet. Voor aanvullende voorwaarden kijk hier.
“Amateur music practitioner. Lifelong entrepreneur. Explorer. Travel buff. Unapologetic tv scholar.”
More Stories
Nordman vertelde tegen verschillende grote teams: – Hij zal verschillende rollen krijgen
Het Europees Parlement schort de onderhandelingen over het asielverdrag op
Gemengd op Wall Street – E24