Epic-Apple War: Apple beweert dat app-stores van derden de privacy en veiligheid bedreigen

Vooruitlopend op de aanstaande rechtszaak tegen Epic Games heeft Apple honderden pagina’s vrijgegeven waarvan zij denken dat ze op “Epic Games” klikken.

De twee bedrijven ontmoeten elkaar op 3 mei voor de rechtbank.

Eng speelgoed dat wordt verkocht in fysieke winkels

Volgens Apple-documenten plande Epic Games een opstand van twee jaar voordat ze de regels overtreden, waarbij ze zich concentreerde op de kosten van de App Store. Epic is van mening dat een commissie van 30 procent voor het distribueren van apps op iOS-apparaten RUB is, maar het juridische materiaal van Apple laat zien dat Epic zelf hogere kosten in rekening bracht.

Toen Epic in de jaren negentig games van andere ontwikkelaars distribueerde, kregen ze een commissie van 60 procent. Volgens Apple-documenten zei Tim Sweeney, CEO van Epic, destijds dat de vergoeding van 60 procent “gunstig” was, aangezien de meeste distributeurs in die tijd 70 procent in rekening brachten. Hij zei ook dat het verkopen van de spellen in “fysieke winkels” “eng” was.

Ik heb veel energie gestoken in het ontwikkelen van het programma. Als je het gaat verkopen, verdubbel dan de moeite vanwege polijsten en documentatie. Het niet waard.

Tim Sweeney

“Wrijvingsvrij marketing-, distributie- en transactiesysteem”

Volgens Apple bood de App Store een “probleemloos marketing-, distributie- en transactiesysteem” voor zowel ontwikkelaars als gebruikers. Apple beweerde dat het model een revolutie teweegbracht in de betalingen voor ontwikkelaars. Ze hadden 70 procent in handen, terwijl ze voorheen 70 procent betaalden aan een echte distributeur.

In de documenten citeert Apple eerdere Epic-vergoedingen, die aantonen dat de overeenkomsten die zijn onderhandeld voordat ‌App Store‌ uitkwam, veel slechter waren dan 30 procent van de App Store. Apple meldt ook de korting van 15 procent waar kleine ontwikkelaars recht op hebben.

Hoewel Epic CEO Tim Sweeney veel tijd heeft besteed aan het belasteren van Apple op Twitter, is hij een voorstander van Apple’s privacypraktijken. Volgens het Apple-dossier zei Sweeney dat hij “Apple’s benadering van privacy superieur vond aan die van Google.

De rechtszaak vormt een bedreiging voor de veiligheid en privacy van gebruikers

Apple beweert dat de rechtszaak van Epic een directe impact kan hebben op de veiligheid en privacy van de iPhone. Privacy is een van de redenen waarom Apple toegestane apps op iOS-apparaten wil monitoren. Apple is van plan transparantieregels in app-tracking te implementeren, waardoor de gegevens die van gebruikers kunnen worden verzameld, worden beperkt. Als alternatieve app-winkels mogelijk worden, zullen er geen regels zijn over informatie die van iPhone-gebruikers kan worden opgehaald.

Apple gelooft dat alternatieve distributie van iOS-apps, afgezien van het certificeringsbeleid van Apple, de deur zal openen naar een “onaanvaardbare kwetsbaarheid” voor virussen en malware. Hij merkt op dat het veel malware en oplichting veroorzaakte toen Epic in augustus 2018 Fortnite voor Android-apparaten op alternatieve kanalen lanceerde.

Apple-tips

In de gepresenteerde Apple papers vinden we enkele duidelijke hints over waarom ‌Epic apps wil distribueren naar iPhones: ze verloren anderhalve miljard kronen in 2019, ze hebben naar schatting 2,3 miljard verloren in 2020 en ongeveer 1,2 miljard in 2021.

Apple beweert dat Epic Games zijn “App Store” -kosten wil verlagen omdat het geen inkomsten genereert met de pEpic Games-winkel. Epic heeft de Games Store tot dusver via andere delen van het bedrijf gefinancierd, maar Sweeney beschouwt het als een investering.