Grinde gooit de stapel clichés om – het ging niet goed

Echte intellectuelen hoeven geen superioriteitspunten te tellen, schreef Eva Grind op 2 oktober. In een ietwat beladen opmerking plaagt “nostalgie” academici terwijl ze zitten te klagen over hun “ivoren toren”. De oorsprong van deze zalf is een interview (Straume in Khrono) dat gebaseerd is op een lezing over vormen van kennis in de oude en hedendaagse democratie. Grinde koos ervoor om deze context te negeren en in plaats daarvan een eclectische reeks punten weg te laten die ervoor zouden zorgen dat er een “stofwolk opstijgt”.

Wat Grinde lijkt te provoceren is het idee van de publieke intellectueel: een rol in de samenleving die heel anders is dan die van een geleerde. Het punt van het bespreken van deze rol is dat democratie niet alleen in stand wordt gehouden, omdat iedereen voor en voor zichzelf werkt, of het nu gaat om een ​​vakgebied of een beroep. In het geval van de academische wereld kan dit worden geïllustreerd door het onderscheid tussen onderzoek en wetenschap (in het Engels: onderzoek en wetenschap), aangezien dit laatste kan worden geclaimd als een goede zaak voor de democratie – en enig onderzoek is dat niet per se.

Een ander voorbeeld van Grinde die vasthoudt aan een beperkt begrip van de missie van de Academie, is toen ze in Dagsnytt Atten beweerde dat de milieu- en klimaatstrategie van UiO in de eerste plaats doet denken aan de Blekkulf Club. Maar universiteiten zijn niet alleen onderzoeksproductiesystemen, het zijn ook instellingen die jonge mensen opleiden een persoon zijn.

Grinde probeert goedkope punten te scoren door de controverse te beschrijven als “triest”, dat het gebruik van historische voorbeelden “modderig” is, discussies over management en leiderschap “kreunen”, en de staart op het varken zetten, zoals geciteerd door Helen Urey die zei dat “afgunst groter is dan seksuele drang” in de academische wereld. Het is niet gemakkelijk te begrijpen hoe dit zich verhoudt tot het debat over de rol van intellectuelen in een democratie.

Grind vraagt ​​of het het land is dat voor het feest betaalt, en zet daarmee de zaak op zijn kop. Het is misschien provocerend om te beweren dat academici die door de staat worden betaald toegang hebben tot standpunten die niet iedereen heeft – maar het punt is dat er het volgende is: de verantwoordelijkheid Met deze toegang. Hier komt de rol van de publieke intellectueel naar voren, bij gebrek aan een beter woord. En voor de goede orde, deze rol is natuurlijk niet bedoeld voor academici, maar kan ook worden ingevuld door commentatoren voor zover ze verder kunnen kijken dan hun eigen clichés.(Voorwaarden)Copyright Dagens Næringsliv AS en/of onze leveranciers. We willen graag dat u onze cases deelt via een link die rechtstreeks naar onze pagina’s leidt. Het geheel of een deel van de Inhoud mag niet worden gekopieerd of anderszins worden gebruikt met schriftelijke toestemming of zoals toegestaan ​​door de wet. Voor meer voorwaarden zie hier.