Huissen TV

Informatie over Nederland. Selecteer de onderwerpen waarover u meer wilt weten over Huissen

Hij werd vrijgesproken in corruptiezaken – NRK Vestfold en Telemark – Lokaal nieuws, TV en radio

De voormalig casemanager bouw, Harald Svendsen, is blij met het vonnis.

Hij leefde hier vele jaren mee en was opgelucht toen hij het Hof van Beroep geloofde dat dit vriendelijke gunsten waren.

Dit zei zijn verdediger Knut Henrik Ström.

Architect Rune Breili en voormalig gebouwbeheerder Harald Svendsen in de gemeente Tjøme hadden veel connecties.

Bareilly is vooral bekend vanwege het ontwerpen van de grootste hutten in het vakantieparadijs. Harald Svendsen, voormalig Casemanager Gebouw, zat bij de gemeente en was jarenlang verantwoordelijk voor de behandeling van aanvragen uit Brielle.

Tegelijkertijd ontwierp Briley in zijn vrije tijd een huis voor Svendsen, zonder daarvoor betaald te worden.

Op de tekeningen stond dat Svendsen het huis zelf schilderde, maar dit was niet waar.

Bij de rechtbank bleek dat geen gemeentebestuurders op de hoogte waren van de Vriendendienst.

NRK heeft nog niet alle verdachten of hun verdedigers kunnen bereiken.

Architect Ron Brilly pleitte onschuldig toen de zaak in november voor het Agressieve Hof van Beroep begon.

Foto: JOHN-ANDRE SAMUELSEN/NRK

Veroordeeld in de rechtbank

In maart werden de twee door de rechtbank veroordeeld. Beiden werden veroordeeld tot 8 maanden gevangenisstraf wegens grove corruptie. Tegen het vonnis is beroep aangetekend. Het gerechtshof heeft nu beide vrijgesproken.

De verdachten hebben altijd ontkend iets te hebben gedaan.

In dezelfde zaak was ook een derde persoon betrokken. Het is de voormalige bouwkundige beheerder Hans Peter Abrahamsen. Hij werd veroordeeld tot het betalen van 10.000 kronen voor nalatigheid.

Dat wil zeggen, hij gaf illegale bouwvergunningen op het strand. Hetzelfde geldt ook voor de leiding van de andere bouwzaak, Harald Svendsen, die daarvoor werd veroordeeld. Hij kreeg een boete van 25.000 kronen.

Portret van Harald Svendsen, voormalig manager bouwomstandigheden bij Tjøme.

De voormalige directeur van de bouwzaak, Harald Svendsen, gaf in de rechtbank toe dat hij zwarte ambachtslieden had betaald, maar meende niet schuldig te zijn aan corruptie.

Foto: JOHN-ANDRE SAMUELSEN/NRK

Geen direct genot

Architect Brilly gaf toe dat hij het huis en vervolgens de structuur heeft ontworpen Het was gevouwen in de media. Maar wat Svendsen precies zou kunnen teruggeven, is onbekend. Het is moeilijk te bewijzen zonder directe overeenkomst.

Ecocrime heeft dus geen bewijs geleverd van een specifiek rechtsmiddel in de rechtbank. Maar in de Noorse wet is er geen vereiste voor een bewijs van terugkeer.

Dat maakte Okocrem onder meer duidelijk in de rechtbank. Maar om te worden beoordeeld, moet de persoon die iets van waarde heeft gekregen ook in staat zijn om iets terug te geven.

Aanleiding voor de vrijspraak van het hof is dat dienstverlening aan de beheerder van de bouwzaak als particulier niet kan worden uitgesloten.

Meer dan honderd fouten gevonden

Nadat de zaak in de media aan de orde kwam, kreeg de gemeente veel tips over illegale bouw. Op de lijst met bouwkwesties waar de gemeente onderzoek naar gaat doen, staan ​​vandaag meer dan vijfhonderd zaken.

De meeste zijn hutten in het midden van de populaire skigebieden van Tjøme. De hutten hier behoren tot de duurste van het land, Volgens Statistics Noorwegen.

Tjomi

De hutten in Tjøme behoren tot de duurste van het land en de eilanden hier zijn een favoriete vakantiebestemming.

Foto: Per-Kåre Sandbakk / NRK Luchtfoto

een taakHet duurt lang. De gemeente is tot nu toe iets meer dan honderd zaken gestart, en Hij denkt dat hij overal een fout in heeft gevonden. De ernst varieert.

Een typische fout bij de behandeling van een zaak kan zijn dat Casemanagement Gebouw een vergunning heeft afgegeven die zij niet mocht verlenen. Vaak kunnen er gevallen zijn waarin politici, of een staatshoofd, over de kwestie moeten beslissen.

Op sommige plaatsen moeten huisjeseigenaren slopen wat illegaal is, op andere moeten ze opnieuw aanvragen.

Ik denk dat ze onschuldig zijn

Bij de rechtbank bleek dat de zaken jarenlang verkeerd waren afgehandeld. Slechts enkelen van hen werden echter in de aanklacht opgenomen.

De reden is onder andere dat het al zo lang geleden is. Deze verwaarlozing eindigt na vijf jaar. Veel hiervan is daarom ook niet onderzocht. Ten tweede is het belangrijk om aan te tonen dat de Build Case-leiders begrepen dat ze de verkeerde beslissingen namen.

Beide voormalige commandanten in de bouwzaak beweerden tijdens het proces onschuldig te zijn. Zij vinden dat anderen in de gemeente verantwoordelijk zijn.

READ  VS, verdwijning | gemiste vrouw (22)