Hoesjes | Hils Nord en Hillland’s carcinoïde tumor

Het terugdraaien van deze beslissing is een haalbare optie en zal helpen om tussen de weekenden meer zelfvertrouwen te creëren, en tegelijkertijd een beetje nederigheid te tonen aan de bewoners waarvoor ze zijn ingehuurd. Schrijft Niels Andre Gruppen.

Lezer toespraak Dit is een discussiebericht, geschreven door een externe bijdrager. De post geeft de standpunten van de schrijver weer.

In het algemeen heeft RHF er geen vertrouwen in dat de oplossing waarover nu wordt besloten door de administratie van Helgeland Ziekenhuis de verantwoordelijkheid om de Hillsord Foundation te “voorzien” voldoende beschermt. Het belangrijkste van deze verantwoordelijkheid is de realisatie van het recht van patiënten op onmiddellijke en noodzakelijke gezondheidszorg. Dit omvat het bieden van een veilige en voorspelbare service aan patiënten en familieleden. ”

Hier is een citaat uit de aanbeveling van HN voor de HSYK-vergadering van oktober 2020 onder leiding van Renate Larsen.

Wat HN en Renate Larsen en Cecilie Daae hiermee hebben bereikt, is ervoor te zorgen dat mensen in Helgeland meer onzekerheid ervaren, een langere behandeltijd en een grotere hoeveelheid behandeling tijdens hun ziekte. Cijfers van Fred Maurer bevestigen dat de twee leiders van Hils Nord onvoldoende inzicht hebben in de ziekenhuisoperatie en de gevolgen van beslissingen.

Deze twee en enkele anderen in HN moeten ervoor zorgen dat hun plaatsen beschikbaar zijn en de kankeroperatie terug naar Helgeland.

Inzicht is een oefening voor gevorderden, en op deze manier verschijnen deze leiders als beginners. Het is duidelijk dat deze twee genen zowel dit gen als de spinale reflexen missen om dit te kunnen.

Het terugdraaien van deze beslissing is een haalbare optie en zal helpen om tussen de weekenden meer zelfvertrouwen te creëren, en tegelijkertijd een beetje nederigheid te tonen aan de bewoners waarvoor ze zijn ingehuurd.

Volg Rana Bilad op Facebook