Iedereen kan nu alles wetenschappelijk bewijzen in dievenjournalen

Wetenschappers worden voor de gek gehouden.

Kennis is de toewijding van Aftenposten aan onderzoek en wetenschap, waarbij onderzoekers en professionals uit het hele land artikelen bijdragen.

In Joviten schrijven Nina Christiansen, Atley Fritheim en Simon Gower elke week over wat volgens hen slecht onderzoek, gênante communicatie, onwetende politieke voorstellen en ronduit bedrog is.

“Wat een domheid!” zei mijn onderzoeksvriend toen hij de vondsten van Aftenposten las voor ongevraagde wetenschappelijke tijdschriften en conferenties. Men vond dat Noorse onderzoekers zich niet moesten laten misleiden, omdat er een algemeen overzicht is van geaccrediteerde tijdschriften en het gemakkelijk is om uitnodigingen voor onzinnige congressen te zien.

Maar Aftenposten heeft aangetoond dat meer dan 700 onderzoekers die verbonden zijn aan Noorse instellingen zijn misleid door rooftijdschriften – tijdschriften die de kwaliteitscontrole omzeilen en gewoon op zoek zijn naar geld van onderzoekers. Noorse onderzoekers nemen ook deel aan conferenties zonder wetenschappelijke waarde, maar met een goed inkomen voor dubieuze organisatoren.

Het kan gemakkelijk zijn om misleid te worden. Roofzuchtige tijdschriften hebben namen die bijna echt zijn. En Internationale conferentie en tentoonstelling over fysica van de gecondenseerde materie ziet er serieus uit. Dat was althans de mening van professor Solve Celsto over het dode Oslo, die op het randje liep en anderen waarschuwde. Artikel op forskning.no vorig jaar.

Wat voor kwaad doet het als een Noorse onderzoeker een artikel publiceert in een rooftijdschrift? Er is onderzoeksgeld uit het raam en het essay is waardeloos op een fatsoenlijk academisch cv. De kwaliteitscontrole bij werving en promotie is accuraat. Ze worden naar beneden gehaald om slechte branding weer te geven.

Iedereen kan alles wetenschappelijk bewijzen

Maar aan de rand van de academische wereld zijn er mensen die rooftijdschriften in hun voordeel gebruiken, waaronder bedrijven die producten hebben die je minder gewicht, een gladdere huid, een goede potentie en meer haar beloven.

Forskning.no. is niet bekendgemaakt Dat onderzoekers, vaak zonder institutionele affiliatie, kleine studies doen die ze graag zouden willen publiceren in rooftijdschriften. Zo kunnen bedrijven adverteren dat het effect van hun producten wetenschappelijk is gedocumenteerd. In een ander geval vonden we een dubieus professioneel netwerk dat via rooftijdschriften beweert dat amalgaam schadelijk is voor de gezondheid, terwijl serieus onderzoek iets anders heeft uitgewezen.

Als iedereen iets als ‘wetenschappelijk bewezen’ kan publiceren, is het ook gratis voor alternatieve feiten.

Trage reactie van de academische wereld

Lezen op internet kan mensen lichtgevende ogen geven, schreef Aftenposten aan verslaggevers in hun onzinartikel dat ze ontvingen in een roofzuchtig tijdschrift. Journalist van Science magazine ontvangen in 2014 Onzinartikel gepubliceerd in tot wel 157 tijdschriften. Deze ontdekkingen zijn afkomstig van journalisten zolang er rooftijdschriften bestaan, maar de academische wereld reageert traag.

Verschillende onderzoekers meldden het probleem. Een groep onderzoekers creëerde een fictieve onderzoeker met een heel verkeerd cv. een aanbieding ontvangen Over redacteur worden bij 40 rooftijdschriften. ten tweede Hij zei over de special slechte ervaringen. Al in 2015 verklaarde de Universiteit van Oslo dat hun onderzoekers miljoenen hadden uitgegeven aan een waardeloze publicatie, Volgens Uniforum.

Grote druk om te posten

De publicatiedruk is groot in de academische wereld. Steeds meer mensen denken dat kwantiteit de kwaliteit heeft ingehaald. Bijgevolg zullen sommige onderzoekers hun gang verliezen. Anderen nemen niet de tijd om goed te controleren. Dit is hoe frauduleuze en frauduleuze spelers hun markten vinden.

Vier Noorse presidenten staan ​​nog steeds versteld, meldt Aftenposten zaterdag. Maar hebben ze grondig genoeg gezocht? Hebben ze een plan?

Instellingen moeten hun verantwoordelijkheid nemen. Onderzoeksleiders moeten ervoor zorgen dat onderzoekers wegblijven. Publiceren in rooftijdschriften schaadt niet alleen de individuele onderzoeker, maar ook de geloofwaardigheid van het onderzoek.