Huissen TV

Informatie over Nederland. Selecteer de onderwerpen waarover u meer wilt weten over Huissen

Is Melby blind voor seculiere prediking? – ons land

Dit is een commandant. De leider verwoordt de mening van Fartland. De hoofdredacteur en de politieke redacteur zijn verantwoordelijk voor de inhoud.

Wat als de leraar de student vertelde dat “religie oud is, en tegenwoordig geloven we in wetenschap en feiten”? Of als de leraar zei dat “religieuze waarden achterhaald zijn”?

Er zijn al leraren die zulke dingen zeggen op de Noorse school. Een dergelijke positie is in het geheim natuurlijk volkomen legitiem. We hebben vrijheid van godsdienst in Noorwegen. De vraag is of een leraar zulke dingen zou moeten kunnen zeggen in het onderwijs op school. Bovenstaande gegevens zijn slechts voorbeelden. Maar het zijn voorbeelden van het feit dat niet alle religieuze kritiek neutraal is.

Melby is een liberale politicus en zou als zodanig moeten streven naar gelijke behandeling van religieuze en seculiere overtuigingen. Al het andere zou onliberaal zijn.

ons land

Preken op school

Gauri Melby benadrukt nu het verbod op preken op school. We zijn verbaasd dat ze zich voornamelijk bezighoudt met religieuze prediking, maar niet met de seculiere. Karl-Johan Keude van de Vereniging van Christelijke Studenten en Jongeren in Noorse Scholen reageerde hier vorige week op in Vartland. Melby’s definitie van prediken was als volgt: “Prediken is het overtuigen van een religieuze kudde.”

Toen Far Land later haar minister van Buitenlandse Zaken confronteerde met onder meer Kajodi’s opmerkingen, bevestigde ze uiteindelijk dat het verbod van toepassing was ongeacht de kijk op het leven. Het feit dat deze verduidelijking zo ongrijpbaar is, betekent dat we denken dat er goede reden is om te vragen of Melby een blinde vlek heeft als het gaat om prediking en de seculiere missie.

niet neutraal

Toen de leider van het Faith and Philosophy Committee, Storla Stallsett, in 2013 zijn aanbeveling deed, beweerde hij dat de open filosofiegemeenschap niet neutraal, maar divers is. Hij schreef dit over de visie van de commissie: “Een visie op een samenleving waarin veel ruimte is voor geloof en levensbeschouwing. Zowel religieuze als seculiere levensbeschouwingen. Levensbeschouwingen die duidelijk naar voren komen, zowel in woord als in symbolen en acties. Zo’n open samenleving is niet neutraal maar divers.”

Hij verwees ook naar Harald Stangel – die in Aftenposten schreef: “Het is een misverstand om te denken dat we neutraal zijn als we religie als samenleving negeren. (…]In een samenleving die openstaat voor filosofie, zijn sterke overtuigingen, overtuigingen en filosofieën Tegelijk kunnen ze worden bekritiseerd en ter verantwoording worden geroepen » .

Gelijke behandeling is belangrijk

Ons land is het ermee eens dat actief prediken op scholen niet mag gebeuren. Waar we op reageren is dat Melby het belang van de seculiere boodschap lijkt te bagatelliseren en daarom het risico loopt onderscheid te maken tussen religieuze en seculiere overtuigingen.

Door de geschiedenis heen is de christelijke meerderheid er vaak terecht van beschuldigd hun geloof als superieur te beschouwen. In een open en moderne samenleving moet deze manier van denken worden losgelaten. Gorey Melby is een liberale politicus en zou als zodanig moeten streven naar gelijke behandeling van religieuze en seculiere overtuigingen. Al het andere zou onliberaal zijn.

READ  De Southeast Health Director beveelt het ziekenhuis aan voor ...