Linkse onderzoekers. waarom?

Onderzoek beïnvloedt de politieke oriëntatie van de onderzoeker. Niet alleen het tegenovergestelde.

debat
Dit is het onderwerp van discussie. Meningen in de tekst zijn voor rekening van de auteur.

Christine Klimt schrijft in Aftenposten dat de politieke houding van een onderzoeker vorm kan geven aan onderzoek. Daar ben ik het helemaal mee eens, en Civita maakte dat punt ook 2021En 2020En 2019 En 2013. Maar er zijn verschillende elementen die het waard zijn om hier te bespreken.

Een element waar Civita niet over schreef, is dat de pijl de andere kant op kan gaan:

Het zijn niet alleen de waarden van de onderzoeker die het onderzoek vorm kunnen geven. Onderzoek kan noodzakelijkerwijs ook de waarden van de onderzoeker vormgeven.

De stap van theorie naar praktijk

Laten we de volksgezondheid als voorbeeld nemen.

Waar men in de politiek met talloze complexe vraagstukken tegelijk te maken heeft, kan men in onderzoek naar zeer specifieke vragen kijken. Zoals dit: “Verhoogt het consumeren van grote hoeveelheden suikerhoudende dranken het risico op obesitas?”

Het antwoord is Ja, waarschijnlijk.

Als men oprecht op zoek is naar de waarheid in deze vraag, dan vereisen zijn politieke waarden veel om de conclusie te beïnvloeden. (Het verschil is Onderzoek uit de suikerindustrie is minder betrouwbaar.)

Vanuit het oogpunt van de volksgezondheid is de volgende natuurlijke vraag hoe de inname van suikerhoudende dranken kan worden verminderd. Bijvoorbeeld: “Zullen goed aangepaste belastingen op suikerhoudende dranken de consumptie verminderen?”

Nogmaals, het antwoord Ja, waarschijnlijk.

Maar de stap van theorie naar praktijk brengt ons ook een stap dichter bij de politiek. citaten Professor Thomas Oliver: “De wetenschap kan oplossingen identificeren voor belangrijke uitdagingen op het gebied van de volksgezondheid, maar alleen beleid kan deze oplossingen realiseren.”

Het is niet verwonderlijk dat de linkervleugel

Er zijn dus geen waterdichte barrières tussen onderzoek en politiek.

Natuurlijk zijn er meer dingen in het leven dan een suikertaks. Leuk vinden Belasting op alcohol en tabak. Wat de interventies gemeen hebben – behalve dat velen ze saai vinden – is dat linkse partijen over het algemeen een grotere bereidheid tonen om dit type organisatie in te voeren.

Het blijft een waardevolle optie om (deze vorm van) volksgezondheid boven andere politieke kwesties te plaatsen. Maar juist omdat beleid hét instrument is om onderzoeksresultaten in de praktijk te brengen, is het niet verwonderlijk dat de volksgezondheidsonderzoeker scheef staat naar links.

Turkle Brick schrijft: ‘Red Scholars zijn een democratisch probleem’ De Civita in 2013. Als we het artikel afstoffen, kunnen we lezen dat hij de voorkeur geeft aan quota van FRP-stemmers boven vrouwen in de academische wereld (hoewel hij liever geen quota heeft).

Als het gaat om volksgezondheidsonderzoek naar de persoon in kwestie, is mijn bewering dat het nu hoogst onwaarschijnlijk is dat de kandidaat van Brecke bij de komende parlementsverkiezingen op de FRP zal stemmen.

belangrijke boodschap

Als we accepteren dat de waarden van de onderzoeker tot op zekere hoogte worden gevormd door de zoekresultaten, dan levert dit de volgende resultaten op:

• Het is moeilijk geworden om onderzoeksresultaten af ​​te doen als beïnvloed door de politiek.
• Dit verklaart deels waarom academici naar links neigen.

Er valt veel te zeggen over academici die links zijn. Civita belicht één element, en ik noem hier nog een element. Mijn punt is waarschijnlijk door velen voor mij naar voren gebracht. Maar zoals bekend kan een belangrijke boodschap niet vaak herhaald worden.