– Maakt het moeilijk om een ​​goede evaluatie te maken – VG

Elk van de NIPH heeft een apart expertpanel De regering is uit Om het vaccin van Johnson & Johnson in Noorwegen te evalueren. Maandag loopt de commissie af.

De autoriteiten richtten hun aandacht op de Verenigde Staten om bloedstolsels te onderzoeken Gehecht aan Het vaccin en hoe vaak het voorkomt.

Er is maar één probleem:

• De Verenigde Staten hebben geen nationale openbare gezondheidsdienst, wat het verzamelen van gegevens bemoeilijkt. Het vaccin, dat slechts één dosis nodig heeft en gemakkelijk te verdelen is, was grotendeels gericht op groepen die moeilijk te volgen zouden zijn tot de tweede dosis.

Dit kan een deel zijn van de verklaring waarom slechts 15 gevallen werden gemeld Zeldzame bloedstolsels Het is een van de meer dan acht miljoen Amerikanen die het vaccin hebben gekregen.

Gebruikt bij daklozen

naar mij Amerikaanse CDC 68 procent van de lokale vaccinautoriteiten meldde begin april dat ze zich hadden gericht op daklozen die waren geïmmuniseerd met het Johnson & Johnson-vaccin.

– De Centers for Disease Control and Prevention gaven aan dat dit een belangrijk vaccin is voor de Verenigde Staten om specifiek deze groepen te bereiken, zegt directeur Infection Control Non Bokholm tegen VG.

Denk je dat de reden waarom er in de VS zo weinig gevallen zijn gemeld, is dat het moeilijk is om ze op te sporen wanneer ze aan mensen worden gegeven?

We hebben geen goede verklaring waarom er nog zo weinig is. Een verklaring hiervoor is dat er maar weinig gevallen zijn. Een andere verklaring is dat het vaccin wordt gegeven aan mensen die moeilijk op te sporen zijn, zoals daklozen. Op basis van informatie van de Centers for Disease Control and Prevention krijgt men de indruk dat dit vaccin voor deze groepen is gebruikt.

Maakt dit het moeilijk om met een goed advies te komen over het al dan niet gebruiken van het vaccin in Noorwegen?

Dit maakt het moeilijker om goed te evalueren om dit vaccin aan te bevelen aan een populatie waar het voordeel van het vaccin groter is dan het risico op bijwerkingen.

Momenteel worden zaken in de Verenigde Staten als volgt verdeeld:

• 8 miljoen – 15 gevallen (1/500000)
• Bij vrouwen onder de 50: 7 per miljoen / 0,7 per 100.000
• Bij vrouwen tussen 54 en 30 jaar: 11,4 per miljoen / 1,4 per 100.000

Toen kwam het dicht bij de schatting van het EMA voor het AstraZeneca-vaccin in Europa, waar de schatting rond de 1 / 100.000 lag, legt de directeur infectiebeheersing uit.

Als u dit weet, hoe groot is dan de kans dat u dit vaccin zou aanbevelen?

– We overwegen dit zorgvuldig.

Lees dit? AstraZeneca en Johnson & Johnson hebben een belangrijk gemeenschappelijk kenmerk

Gefragmenteerde gezondheidszorg

Aangezien de Verenigde Staten geen National Public Health Service hebben, is het moeilijk om gegevens over vaccins te verzamelen. naar mij Technology recensie Gezondheidsgegevens kunnen niet worden gekoppeld aan vaccinatierecords op nationaal niveau. Daarom is er een beroep op gezondheidswerkers die gevallen melden waarvan zij vermoeden dat ze verband houden met het vaccin.

Lars Forland, voorzitter van de door de overheid opgerichte deskundigengroep om vectorvaccins te evalueren, vertelde VG dat de groep zich bewust is van de uitdagingen met betrekking tot de statistieken van Johnson & Johnson-vaccins en dat ze deze in de beoordeling opnemen.

Het gezondheidszorgsysteem in de Verenigde Staten is versnipperd en een groot deel ervan is privé. Hij zegt dat we een beetje onzeker zijn over hoe goed de bijwerkingen werden geregistreerd.

Hij bevestigt dat CDC een zeer gevaarlijke speler is, maar de onzekerheid draait om het feit dat er niet veel gegevens zijn.

– Dan kan het ook een probleem zijn, zouden bijvoorbeeld daklozen in mindere mate worden opgepakt als ze bijwerkingen ervaren?

Wat ik hier noemde, is een punt dat we ook kennen.

Beschikt u over voldoende gegevens om de reeks mogelijke bijwerkingen van Johnson & Johnson te kennen?

– Zoals ik al zei, daar weten we niet zeker van.

Kunt u dan voldoende basis krijgen om te overwegen of u het vaccin wel of niet opnieuw krijgt?

– Als de fundering goed genoeg is, gaan we daar naar kijken.

Toen bepaalde bijwerkingen optraden na de AstraZeneca-vaccinatie, liep Noorwegen voor op andere landen bij het oppikken van meer gevallen uit de statistieken. Daarna zijn er in andere landen, zoals het Verenigd Koninkrijk, meerdere gevallen gemeld die niet direct werden ontdekt.

Ja, Noorwegen is een klein land met een goed overzicht. Toen ik onder meer daarna meer begreep uit Noorwegen, zegt Forland, is er veel verschenen.

Noorwegen heeft zijn eigen gegevens over mRNA- en AstraZeneca-vaccins, die hier zijn gebruikt. Dit geldt echter niet voor het Johnson & Johnson-vaccin. De meeste gegevens die u heeft, zijn afkomstig uit de Verenigde Staten van Amerika.

We weten niet zeker of er volledige datasets zijn. Maar dit kan in veel landen het geval zijn. Nu hebben we zoveel vertrouwen in mRNA-vaccins omdat ze zoveel hebben gekregen, en AstraZeneca heeft er uiteindelijk ook veel gegevens over.