Macchiarini gedeeltelijk vrijgesproken – komt ermee weg

Paolo Macchiarini werd vrijgesproken in 2 van de 3 gevallen van zware mishandeling tijdens zijn proces. De rechtbank in Solna veroordeelde hem in de derde zaak tot een voorwaardelijke straf.

Dit meldden Zweedse media donderdagochtend en het nieuws werd eerder gepubliceerd universiteitskrant.

De aanklacht is gebaseerd op drie operaties die de schandalige chirurg in 2011 en 2012 uitvoerde in het Karolinska University Hospital. Macchiarini verving het strottenhoofd van de patiënt door een plastic implantaat. De procedures veroorzaakten veel leed bij patiënten.

– Wat hij deed was medische marteling, vertelt professor Pierre Delayer aan Dagens Nyheter.

Macchiarini beweerde dat het mogelijk was een kunstmatige buis te verkrijgen om de functie van de menselijke luchtpijp uit te voeren, met alles wat met de slijmvliezen, banden en bloedvaten te maken had. Medische functionarissen van KI overtuigden hem om hem toe te staan ​​dit te doen.

• Lees ook: Macchiarini werd beschuldigd van zware mishandeling

• Lees ook:_ ontmasker het schandaal van de chirurg

directeur trok zich terug

De zaak kwam aan het licht in 2014, toen vier artsen meldden dat Macchiarini de onderzoeksresultaten had vervalst. Het jaar daarop concludeerde een externe onderzoeker, Bengt Gerdin van de Universiteit van Uppsala, dat Macchiarini zich schuldig had gemaakt aan verschillende onderzoeksfraudezaken. In de winter van 2016 kondigde KI-president Anders Hamsten in een zelfkritische verklaring op het DN-debat aan dat hij een “bijna volledige misrekening” van de Macchiarini-zaak had begaan, terwijl hij tegelijkertijd zijn ontslag aankondigde. Zes maanden later werd voormalig KI-decaan Harriet Wahlberg gedwongen ontslag te nemen uit haar functie als universiteitskanselier, omdat ze de president van de universiteit was toen Macchiarini werd benoemd.

In 2019 ging Wallberg naar tFrontale aanval op huidige KI-chef Ole Petter Ottersen Om haar te helpen classificeren als zondebok.

UA interviewde Wallberg naar aanleiding van het boek dat ze over de zaak heeft geschreven. – Iemand heeft iets te verbergen, beweerde toen.

Lichaamsletsel, geen misbruik

Rechters Ewa Lindback en Bjorn Skansberg rechtvaardigen de uitspraak door te verwijzen naar de noodwet. De eerste twee interventies werden als gerechtvaardigd beschouwd en konden daarom niet leiden tot strafrechtelijke aansprakelijkheid, terwijl de derde als ongerechtvaardigd werd beschouwd.

Volgens de uitspraak droeg Macchiarini daarom geen strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor de interventie. Maar hij heeft zijn patiënten niet opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toegebracht, en daarom moet hij niet worden veroordeeld voor misbruik, maar eerder voor willekeurig lichamelijk letsel.

Het openbaar ministerie beweerde tijdens het proces dat de interventies resulteerden in martelend lijden voor de patiënten die vandaag allemaal zijn overleden. De interventies werden uitgevoerd zonder toestemming en waren in strijd met gevestigde wetenschap. Gebruik volledig ongeteste methoden, geen dierproeven. Het OM stelt dat de interventies illegaal en levensbedreigend waren.

– Verrassend oordeel

Macchiarini heeft altijd zijn onschuld beweerd en hij had alleen het belang van de patiënt voor ogen. Zijn kant beweerde dat de interventies hun enige overlevingskans waren.

De handeling die is veroordeeld voor het plegen ervan is nu strafbaar met een gevangenisstraf van minder dan een jaar, dus vrijheidsberoving wordt niet relevant geacht. Aangezien hij eerder werd gestraft en in “gereguleerde omstandigheden” leeft, werd de straf voorwaardelijk. Aangezien het al lang geleden is dat het strafbare feit is gepleegd, is het ook niet relevant voor boetes, zoals in het vonnis staat.

Verrassend vonnis, Aftonbladet schrijft Oisin Cantwell in één Oponthoud.

Het zal nog enige tijd duren voordat het openbaar ministerie besluit in beroep te gaan tegen de uitspraak.

• Lees ook: Ramp voor Karolinska en het Nobelcomité