Het sluiten van scholen was een vergissing en had niet mogen gebeuren. Dat was niet nodig, zegt Aavitsland tegen NRK.
Hij zegt dat het de indruk heeft gewekt dat het coronavirus gevaarlijk is voor kinderen.
De president benadrukt dat er maar heel weinig kinderen zijn die ernstig ziek zijn geworden door het virus.
Aavitsland merkt op dat het National Institute of Public Health (FHI) tijdens het grootste deel van de pandemie grotendeels tegen schoolsluitingen is geweest, en zegt dat het een strijd van de FHI is geweest dat dit niet zou mogen gebeuren.
Hij zegt dat verschillende gemeenten en het Noorse Directoraat voor Volksgezondheid voorzichtiger zijn geweest met het sluiten van scholen. De gevolgen waren volgens de president nijpend.
Op veel plaatsen in de wereld is de drempel voor schoolsluitingen laag. Wat we nu zien, is dat kinderen tot twee of drie jaar met een verband naar binnen gaan, anders worden ze ingeënt, zegt Aavitsland.
– Bij FHI hebben we altijd geloofd dat de minst getroffenen niet het meest hoeven te lijden, vervolgt hij.
Adjunct-directeur Espen Nakstad van het Noorse Directoraat voor Volksgezondheid verwerpt deze kritiek. Hij benadrukt dat het nodig was om scholen te sluiten om de verspreiding van infecties te beperken.
– Ik denk dat de meeste mensen het erover eens zijn dat als het doel is om de epidemie onder controle te krijgen en de infectie snel te verminderen, lockdown een effectieve maatregel is, zegt hij tegen NRK.
– Simpelweg omdat het de mobiliteit van iedereen in de gemeenschap vermindert, voegt hij eraan toe.
“Amateur music practitioner. Lifelong entrepreneur. Explorer. Travel buff. Unapologetic tv scholar.”
More Stories
Helles Nord RHF, ziekenhuiscrisis | Helles Nord RHF zonder betrouwbare beheercapaciteit
Drie “revolutionaire” wetenschappelijke ontdekkingen vielen samen met de ineenstorting
Debat, gezondheid en zorg | Fout over goed van SV