NIMBY, New York | “Dit probleem zal New York City vernietigen.”

NIMBY. Wellicht kent u deze term wel. ‘Niet in mijn achtertuin’ in het Noors.

Stel je voor dat iemand heel graag groene energie wil, maar heel boos wordt als er windturbines in zijn omgeving verschijnen. Of iemand die heel pro-immigratie is, maakt zich zorgen als er een receptie wordt gehouden naast de school van zijn kinderen.

‘Hypocriet’ is hier een ander woord voor. Maar het komt frustrerend vaak voor.

Klik hier om u te abonneren op de Norsk debatnieuwsbrief

Dit zijn twee standaardvoorbeelden. NIMBY is vaak eenvoudig, vaak puur geografisch. Maar ik denk dat deze term te weinig wordt gebruikt, als het om één enkel woord gaat.

Hij zag het licht toen de dochter lesbisch werd

Een aantal jaren geleden las ik over een Republikeinse politicus wiens naam ik me niet meer kan herinneren. Hij heeft het licht gezien. In deze zaak stonden de homorechten centraal. Deze man is onder meer zijn hele leven tegen het homohuwelijk. Maar toen ontdekte hij dat zijn dochter homo was. (Nee, het was niet Dick Cheney.) Na wat zelfonderzoek te hebben gedaan, ontdekte hij dat hij uiteindelijk het homohuwelijk steunde.

Hiervoor kreeg hij veel lof. Ik heb nooit begrepen waarom. Het is eerlijk dat mensen van gedachten veranderen nadat ze nieuwe informatie hebben ontvangen. Maar waarom is het prijzenswaardig om in zo’n zaak niet de goede kant te kiezen als je het zelf niet goed doet?

Het lijkt meer op een gebrek aan empathie dan op iets anders.

Het kan ook worden omgedraaid. Laten we zeggen dat u verre van de financieel liberale kant bent. Mensen besteden tijd aan het klagen over uitkeringsgerechtigden en zeelieden. Dan word je ziek en verlies je je baan. Plotseling is ze afhankelijk van steun van de staat, die volgens haar eerlijk en redelijk is.

Maar meestal zal de goede oude versie het lukken. En als je een rol in de publieke belangstelling hebt, moet je heel voorzichtig zijn als je jezelf in die positie plaatst. Het is meestal zelfgekozen.

In New York zien we nu traditionele NIMBY op steroïden.

Bussen en vliegtuigen met migranten

Jarenlang hebben de Democraten Donald Trump en iedereen die het met hem eens is in het aanscherpen van de immigratie beschuldigd van racisme. Misschien hadden ze gelijk. Maar de burgemeester van New York, Eric Adams, lijkt een val voor zichzelf te hebben uitgezet.

New York is een van de steden die tot één van de steden is uitgeroepen ‘Heiligste steden’ in de Verenigde Staten van Amerika. Dit zijn de steden waar illegale immigranten zouden moeten zijn Relatief veilig tegen onvrijwillige overdrachtOmdat het de samenwerking met de hiervoor verantwoordelijke autoriteiten beperkt. Tegelijkertijd klaagden ze erover dat staten die veel immigranten ontvangen, klagen dat ze te veel immigranten moeten accepteren.

Sommige Republikeinse gouverneurs denken: ‘Je kunt gemakkelijk zeggen dat dit te ver gaat.’ Vooral hij in Texas. En hij begon Om migranten per bus en vliegtuig naar The Big Apple te brengen (En op andere plaatsen).

Nu ontvangt New York maandelijks 10.000 nieuwe immigranten. Ongeveer 110.000 mensen wonen op kosten van de stad in verschillende hotels.

De reacties lieten niet lang op zich wachten.

Dit zijn niet de duurste delen van de stad waar deze mensen zich vestigen. De ontwikkeling was niet populair bij de lokale bewoners. Ze klagen over criminaliteit en zwerfvuil tijdens grote bijeenkomsten op het stadhuis.

OMGEKEERDE PROXY NIMBY?

Wanneer dit in andere landen gebeurt, schrijven liberale media en democratische politici over racisme. In dit geval is dat niet zo eenvoudig. Op deze bijeenkomsten zijn er heel weinig blanke mensen te zien. Dit patroon herhaalt zich nu in verschillende steden in de blauwe staten in het noorden.

Lees meer reacties van Espen Goffeng

“Wat als we ze de adressen van onze politici geven en ze vragen om in hun achtertuinen, in hun kelders, in hun huizen te wonen”, zegt een vrouw in een arm deel van Chicago. “Dit gaat over mens zijn.” Een politicus antwoordt Die niet wonen op de plek waar de migranten zullen worden ondergebracht.

Hoe zullen we dit noemen? OMGEKEERDE PROXY NIMBY?

Het is echter een duidelijk voorbeeld van hoe dingen werken als je beleid wilt voeren dat mensen negatief beïnvloedt zonder zelf de gevolgen te ondervinden.

Vorige week kwam het allemaal tot een hoogtepunt.

“Je zult New York City vernietigen.”

De zwarte Democratische burgemeester van New York, Eric Adams, betrad het podium en sprak Hij heeft verklaringen afgelegd Dit zal in tekstuele vorm worden geïnterpreteerd als afkomstig van hardcore MAGA-kiezers.

‘Ik heb nog nooit een probleem gehad waar ik geen einde aan zie. Dit probleem gaat New York City verwoesten. 110.000 immigranten. We moeten ze voedsel, kleding, onderdak, onderwijs geven en hun vuile kleren wassen. ze alles wat ze nodig hebben. Gezondheidszorg. Maand na maand.”

Dit is een radicale verandering in zijn toespraak ten opzichte van zijn eerdere uitspraken. Voordat de immigranten in zulke grote aantallen arriveerden: “Het Vrijheidsbeeld staat in onze haven. New York is de welkomstmat voor de hele wereld.”

Lees ook

Duitse politici trillen in hun broek

En natuurlijk heeft hij dat gedaan Het werd snel en alomvattend veroordeeld.

Volgens Irving Kristol zijn Amerikaanse neoconservatieven ‘liberalen die zichzelf van de realiteit hebben beroofd’. Blijkbaar is dat hier gebeurd.

Het punt is dat je als politicus heel voorzichtig moet zijn met het gebruiken van de levens van anderen als pionnen in morele spelletjes. Het doet eerst anderen pijn. Uiteindelijk is er een groot risico dat het terugkomt en je in je kont bijt.