Huissen TV

Informatie over Nederland. Selecteer de onderwerpen waarover u meer wilt weten over Huissen

Nu wordt bruinkool uit de EU ‘groen’

“Beverland” – Bjorn Otto Richter – Division

Volgens het in Oslo gevestigde adviesbureau Rystad Energy overwegen Europese landen een terugkeer naar het gebruik van steenkool om de verminderde gaslevering uit Rusland te compenseren, aangezien de regio een energiecrisis heeft.

Duitsland, Oostenrijk, Italië en Nederland hebben aangegeven dat ze wellicht meer afhankelijk zijn van steenkool, die de grootste CO2-voetafdruk heeft van fossiele brandstoffen, omdat ze proberen in hun energiebehoeften te voorzien, zegt ze.

“Na de aankondiging van de omkering van het beleid om minder kolen te verbranden in de Duitse, Oostenrijkse en Nederlandse energiesectoren als gevolg van verminderde Russische gasvoorraden, worden verdere discussies en beslissingen over maatregelen om de Europese energiecrisis het hoofd te bieden verwacht.” Zongqiang Luoeen analist bij Rystad Energi, in een notitie van 23 juni 2022.

Duitsland en Oostenrijk hebben zondag noodstartups aangekondigd voor kolencentrales. Nederland volgde maandag en hief alle beperkingen op voor elektriciteitscentrales die fossiele brandstoffen gebruiken. Voorheen was het beperkt tot iets meer dan een derde van de energieproductie van het land. Dit schrijft euronieuws.

Andere EU-landen, waaronder Italië, zullen naar verwachting oude kolencentrales gaan exploiteren naarmate de energiecrisis verergert. Deze zogenaamde tijdelijke toename van het gebruik van steenkool heeft geleid tot bezorgdheid over de overgang van de EU naar minder vervuilende alternatieven voor energie, die algemeen worden beschouwd als de smerigste van alle fossiele brandstoffen. euronieuws.

Om het bot te zeggen: dit is een volledige uitsplitsing van de zogenaamde “groene transitie”, klimaatneutraliteit van de EU tegen 2050.

EU-klimaatdoelstellingen zijn een hoax

Na enkele marathonbijeenkomsten in Brussel in 2019, kwamen de lidstaten van de Europese Unie overeen dat de unie “Klimaatneutraal in 2050”.

Daarover hebben we destijds als volgt gereageerd:

Maar er zijn veel aanwijzingen dat de beslissing eerder een hoax is dan een feit. Ten eerste mocht Polen buiten het besluit staan, en Polen haalt bijna 80% van zijn elektriciteit uit kolencentrales. Tsjechië, Hongarije en Polen hebben ervoor gezorgd dat kernenergie als klimaatneutraal wordt beschouwd, omdat kerncentrales geen kooldioxide uitstoten. De Franse Emmanuel Macron had niets tegen de beslissing, omdat Frankrijk ook het grootste deel van zijn stroom uit kerncentrales haalt, en besloot meer van dergelijke centrales te bouwen.

READ  Glimt, sport | Geruchten schudden de supporters wakker:

Daar staat tegenover dat Duitsland in relatief korte tijd kolen en kernenergie uitfaseert. Geen enkele andere lidstaat wil het voorbeeld van Duitsland volgen, schrijft hij Christoph Haselbach in Deutsche Welle.

Maar Haselbach overdrijft het groen van Duitsland. In 2018 heeft het kantoor van de Duitse auditeur-generaal het energiebeleid van Angela Merkel afgeslacht.

Volgens een artikel in Der Spiegel hebben de autoriteiten vrijwel mislukt Bij het beheer van de herstructurering van de energiesystemen van het land. schreef dit Jan Heyerdahl op mij Oljekrisa.no. doorgaan:

“De kosten staan ​​in schril contrast met de slechte resultaten tot nu toe”, zegt Kay Schiller, hoofd van de SAI. De volledige slachting komt iets meer dan een jaar voor het “belangrijke jaar” van 2020.

Duitsland is er niet in geslaagd het energieverbruik en de uitstoot van zogenaamde “broeikasgassen” te verminderen. De overheid slaagt er niet in om de energieproductiviteit te verhogen, noch het aandeel van de zogenaamde “hernieuwbare” energie in de transportsector. Tegelijkertijd zijn de kosten enorm.

In de afgelopen vijf jaar is er 160 miljard euro uitgegeven aan Die Wende, wat overeenkomt met ca. 1,5 biljoen Noorse kronen. Het rapport stelt dat als de kosten blijven stijgen zonder dat de doelstellingen worden gehaald, het risico bestaat dat mensen het vertrouwen in het handelingsvermogen van de overheid verliezen.

Alleen al in 2017 bedroegen de kosten 34 miljard euro, wat meer dan 300 miljard kronen is. Driekwart van dat bedrag komt terecht bij de belastingbetaler via “groene” energiebelastingen. Het Auditbureau beschuldigt de autoriteiten van een compleet gebrek aan kostenbeheersing en transparantie, en schrijft dat de verspilling van middelen “ongeëvenaard” is.

Ondanks de enorme investering in energie transformatie nog steeds make-up Fossiele energie is 80% van het primaire energieverbruik in Duitsland. Olie is verreweg de grootste energiebron, gevolgd door gas. Op de derde plaats staat steenkool.

READ  Overnamebedrijven overwegen de overname van Twitter te financieren

Professor Emeritus Øystein Noreng Ze analyseerden het energiebeleid van de EU in een artikel dat in juni 2019 werd gepubliceerd, en Onder andere boeken:

EU-energieproject, zoals gepresenteerd in 2018 Schone energie voor iedereendocument, wetten EU-consumenten – gezinnen en bedrijven – voorzien van veilige, duurzame, concurrerende en betaalbare energie. De meest gewilde en betaalbare stroomvoorziening is echter nergens te bekennen; De elektriciteitsprijzen in de Europese Unie zijn twee tot drie keer zo hoog als die van Amerikaanse consumenten.

De duidelijke doelstelling van het energiebeleid van de EU is het verminderen van de uitstoot van kooldioxide door het bevorderen en ondersteunen van hernieuwbare energie, het verhogen van de energie-efficiëntie en het beperken van de groei van de vraag naar energie. Dit kan impliciet de economische groei beperken. Sinds de financiële crisis van 2008-2009 heeft Europa minder groei doorgemaakt dan enig ander continent, met uitzondering van Antarctica.

Hogere elektriciteitsprijzen hebben de Europese Unie niet geholpen om meer vooruitgang te boeken dan de Verenigde Staten op het gebied van energie-intensiteit, die wordt gemeten als energieverbruik in verhouding tot economische groei. Dit is ook het geval met de CO2-uitstoot. Ondanks hogere elektriciteitsprijzen deed Duitsland het slechter dan de Verenigde Staten wat betreft energieverbruik en CO2-uitstoot. Van de belangrijkste landen in de Europese Unie heeft het VK de beste resultaten behaald.

De armen krijgen de rekeningen

Austin Norring wijst er ook op dat dit energiebeleid ook heel specifieke sociale gevolgen heeft. Het is gunstig voor de rijken en creëert problemen voor de armen.

“Energiekosten hebben geen eerlijke invloed op de consument. Met een stijging van het inkomen neemt het energieverbruik meestal toe, maar het aandeel van het huishoudbudget dat aan energie wordt besteed, neemt meestal af. Voor gezinnen met een hoog inkomen, die een comfortabel budget hebben en een hoge mate van besparing, het elektriciteitsverbruik Autobrandstof wordt weinig beïnvloed door prijzen. Hun financiële positie stelt hen in staat hogere prijzen het hoofd te bieden door besparingen te verminderen of door efficiëntere apparatuur aan te schaffen die de energiekosten verlaagt.

Aan de andere kant wordt de koopkracht van gezinnen met een laag inkomen met beperkte budgetten en weinig of geen besparingen veel meer beïnvloed door stijgende energieprijzen. Voor deze groepen heeft het energieverbruik de hoogste prijselasticiteit, waarbij de energieprijzen een relatief groot deel van hun huishoudbudget in beslag nemen. De verdeling van het energieverbruik is meer dan de verdeling van de inkomsten. Naarmate het inkomen stijgt, nemen de energiekosten een kleiner deel van het huishoudbudget in. Een kostbaar energiebeleid heeft dus nadelige gevolgen voor de samenleving, ongeacht of het nobele milieumotieven heeft.”

De Europese Unie kan niet voldoen aan de behoeften van haar burgers

De huidige crisis laat beter dan ooit zien dat de bureaucratische mastodont in de Europese Unie geen energiebeleid, geen industriebeleid of een beleid heeft om de voedselvoorziening veilig te stellen. Confederatie, aan de andere kant, is een belangrijke producent van decreten, richtlijnen en enorme hoeveelheden ideologie. Maar er is niet veel om in te leven.

READ  CEO Ørsted vreest dat Gazprom hem zal "crashen" wegens het schenden van de gasaankoopovereenkomst
“Beverland” – Bjorn Otto Richter
Campagnesteun ons