Huissen TV

Informatie over Nederland. Selecteer de onderwerpen waarover u meer wilt weten over Huissen

Onderzoekers hebben hun eigen wet die ze niet mogen overtreden

Dit artikel is geproduceerd en gefinancierd door Nationale ethische commissies voor onderzoek – Lees verder.

Audionotatie: Onderzoekers kunnen wetenschappelijk frauduleus handelen, maar niet alles is een duidelijke schending van de ethische code voor onderzoek.

Er zijn verschillende stappen die moeten worden genomen om erachter te komen of iets wetenschappelijk oneerlijk is. Allereerst moet duidelijk worden of de wet van toepassing is: is het onderzoek?

Sommige mensen denken dat de wet alleen van toepassing is op wetenschappelijke publicaties, maar wel op het hele onderzoeksproces, van het bedenken van een onderzoeksproject tot publicatie en publicatie, zegt advocaat Annette Birkeland.

Zij is hoofd van het secretariaat van de Landelijke Onderzoekscommissie Oneerlijkheid in Onderzoek, de zogenaamde Onderzoekscommissie. Deze commissie stuurt instellingen aan in hun werk bij oneerlijkheid.

De onderzoekscommissie is tevens de beroepsinstantie voor uitspraken die concluderen dat de onderzoeker wetenschappelijk oneerlijk heeft gehandeld.

Onderzoeksinstellingen moeten omgaan met mogelijke schendingen van erkende normen van onderzoeksethiek. ontploffen Ethische code voor onderzoek.

De wet is van toepassing op het hele onderzoeksproces, van het bedenken van een onderzoeksproject tot publicatie en verspreiding, zegt Annette Birkeland.

Vind de basis

Berkland legt uit dat nadat duidelijk is gemaakt dat het om onderzoek gaat, men moet uitzoeken of er sprake is van een schending van de ethische normen voor onderzoek.

– Misschien is dit een van de belangrijkste punten bij een dergelijke behandeling: wat is de overtreding? We zien dat sommige organisaties moeite hebben om de regels die zijn overtreden duidelijk te maken. Er kunnen ook veel regels in het spel zijn. Je hebt veelvoorkomende vragen, zoals plagiaat, vervalsing en het voor de hand liggende, maar andere regels die conflicten veroorzaken, kunnen meestal gemeenschapsregels zijn.

READ  Wellness met focus op gezondheid

Birkeland zegt dat de fellowship ook een standaard is voor onderzoeksethiek.

– Dat is heel duidelijk. Als onderzoeker moet je je gedragen als een goede kerel en respect tonen voor anderen die in het veld werken. Kritiek is een wetenschappelijke standaard, een georganiseerde twijfel, maar de manier waarop je twijfel uit, hoe je verwijst naar collega’s, hun werk, enz., zijn de normen van gemeenschap.

Ze zegt dat ze een zaak in de onderzoekscommissie hadden waar ze een overtreding van deze regel vonden, maar het was niet zo ernstig dat er sprake was van wetenschappelijk bedrog.

Je moet overwegen of het serieus en opzettelijk is

Dit is het volgende punt in de evaluatie, is de inbreuk ernstig?

Voorbeelden die uitdrukkelijk in de wet zijn genoemd, zijn plagiaat. Als je iemand hebt gestolen, d.w.z. materiaal van anderen hebt gebruikt zonder de bron te vermelden, heb je mogelijk de authenticiteitsregel overtreden.

Wetenschappelijk werk moet onafhankelijk zijn. Maar zelfs als je plagiaat hebt gepleegd, is het niet zeker dat je wetenschappelijk oneerlijk hebt gehandeld, stelt Birkeland.

– Er moet rekening worden gehouden met de vraag of de inbreuk ernstig is, bijvoorbeeld in hoeverre grote delen van het werk worden geplagieerd. Dan glijdt hij een beetje in de beschuldiging van schuld, of het nu met opzet of grove nalatigheid is gedaan.

Alleen als dit met opzet of grove nalatigheid is gedaan, zou er sprake zijn van wetenschappelijke oneerlijkheid.

verschillende straffen

Als u geen training heeft gehad in wat een goede verwijzingspraktijk is, kan de organisatie het geld ontvangen.

READ  Zo lang moet je de plank vasthouden voordat het effect heeft

– Bij oneerlijkheid moet met drie zaken rekening worden gehouden: of er sprake is van wetenschappelijk bedrog, of er fouten in het systeem in de instelling zitten, en of er acties zijn die gecorrigeerd of geannuleerd moeten worden.

Ook onderzoekers die wetenschappelijk frauduleus handelden, konden worden gestraft.

In de Wet op de wetenschappelijke ethiek staat geen sanctie, maar het voorbereidende werk voor de wet veronderstelt dat instellingen moeten beginnen met reacties als er sprake is van wetenschappelijk bedrog. Sancties zijn te vinden in andere rechtsgronden. De meest voorkomende zijn arbeidsrechtelijke reacties, men kan een waarschuwing krijgen of in ernstiger gevallen – ontslagen worden.

Luister naar Annette Birkeland die ons meer vertelt over wat wetenschappelijk liegen is en hoe je met dergelijke gevallen om moet gaan: