Over de rechtszaak tegen Carlsen: – Het is radicaal

Schaakexpert en advocaat Torsten Bey denkt dat de rechtszaak van Hans Niemann tegen Magnus Carlsen lang zal duren.

Na een aantal weken ruzie tussen hen, Hans Niemann En de Magnus CarlsenDonderdag ging de Amerikaan naar rechtszaak tegen Carlsen. Van de Noor wordt meer dan een miljard kronen gevraagd.

Carlsen trok zich in september terug uit de Sinquefield Cup en stuurde een mysterieus bericht op Twitter dat de reden valsspelen was. Later verduidelijkte hij dat hij niet tegen Neiman zou spelen omdat hij vermoedde dat Neiman vals speelde.

Torsteinbaaischaakexpert bij NRK en advocaat, meent dat er twee nieuwe dingen zijn in de rechtszaak van Niemann:

• Hij ontkent dat hij in meer dan de twee zaken die hij eerder toegaf, vals heeft gespeeld.
• Hij zegt onder meer dat hij in januari een uitnodiging voor een groot toernooi in Nederland verloor als gevolg van beschuldigingen van fraude.

Bay legt uit dat de Amerikaan een nieuwe richting inslaat, aangezien hij sinds het begin van de schaakvete vooral in de verdediging heeft gestaan.

– Het is radicaal. Hij voelt duidelijk dat hij weinig te verliezen heeft. Vanaf het allereerste begin waren Magnus en de andere grote mensen constant in de aanval en vielen hem aan. Nu moet Carlsen Chess.com en PlayMagnus zal de kwestie ter hand nemen, ongeacht of ze de rechtszaak absurd vinden.

Tot nu toe is het VG niet gelukt om een ​​verklaring van Play Magnus Group te krijgen.

– Hoe schat u de kansen van Neiman in?

Vanuit Noors oogpunt is het moeilijk te beantwoorden. Alle landen hebben hun eigen rechtssystemen. Maar in eerste instantie lijkt het nog een lange weg te gaan, deels omdat hij twee keer vals speelde en omdat Magnus zo mild was in zijn uitspraken, antwoordt Bey en vervolgt:

– Het is in een dergelijk geval vereist door de Amerikaanse wetgeving dat het niet voldoende is om eenvoudigweg aan te tonen dat de bewering onjuist is. Men moet ook bewijzen dat de persoon wist dat de claim vals was of dat het laakbaar is dat de persoon de claim niet verder heeft geverifieerd.

Wie draagt ​​de bewijslast in de zaak?

– Het is gebruikelijk dat de eiser de vordering documenteert. Vermoedelijk geldt dat hier ook. Dus Neiman moet de rechtbank ervan overtuigen dat er valse beweringen zijn gedaan en andere dingen die nodig zijn om te winnen, bijvoorbeeld dat chess.com wist dat ze vals waren.

Bay gelooft dat het juridische proces tijd zal vergen.

– Het kan jaren meegaan. Magnus heeft in het verleden laten zien dat hij tegen een stootje kan en dat hij daar vaak gedijt. Terwijl het voor veel anderen saai zou zijn om een ​​miljard mensen voor hen aan te klagen, hoe zeker je ook bent van de overwinning, zegt Bay.

Hij is enthousiast over waar Carlsen op zal reageren in de rechtszaak.

– Carlsen zei dat hij op meer informatie zit, maar hij heeft Neiman’s goedkeuring nodig om het haar te vertellen. Nu moet Carlsen zijn kaarten op tafel leggen.

Bay gaat ervan uit dat Niemann niet het recht heeft om grote betalingen te doen aan de advocaten, maar dat ze een vergoeding krijgen als ze de rechtszaak winnen.

VG is er nog niet in geslaagd commentaar te krijgen op de rechtszaak van het Magnus Carlsen-team of het spelplatform Chess.com.