Wat betekent ‘herstellen’ na gezondheidsproblemen? Drie woorden die ons kunnen helpen om duidelijker te zijn.

Zijn er verschillende manieren om goed te worden? En als men weer gezond is, betekent dat dat altijd
Is het leven zoals het vroeger was?

Viten is de investering van Aftenposten in onderzoek en wetenschap, waarbij onderzoekers en professionals uit het hele land artikelen bijdragen.

Zowel gezondheidswerkers als individuen gebruiken de term ‘herstel’ om het herstel van een goede gezondheid, een hoge kwaliteit van leven en het vermogen om te werken en deel te nemen aan de samenleving nadat een gezondheidsprobleem is opgetreden, te betekenen.

Maar gezondheidsproblemen zijn er in verschillende soorten.

Dit draagt ​​bij aan het feit dat er gedeelde percepties kunnen zijn van wanneer, of zelfs als een persoon echt beter is geworden.

Medische behandeling van een hartaanval is bijvoorbeeld snel en effectief. Maar veel “gezonde” patiënten Rapporten Wel over langetermijneffecten zoals vermoeidheid, depressie, angst en stress.

Daarom is hun nieuwe gezondheidstoestand anders dan die waarin ze zich bevonden vóór het begin van de aandoening. Zijn ze “goed” geworden?

We hebben een nauwkeurigere manier van begrijpen nodig om te verbeteren.

verschillende gezichtspunten

De Amerikaanse socioloog Andrew Tudle suggereerde het gebruik van Engelse termen ziekteEn de ziekte En de de ziekte Over lage gezondheidsproblemen. wij suggereren Opeenvolgend te gebruiken ziekteEn de lijden En de ruïneren Zoals de Noorse vertalingen.

Het verschil komt van wie de persoon evalueert. Dat wil zeggen, vanuit het perspectief waarvan een persoon wordt geëvalueerd:

1. Medische professionals: een persoon wordt getroffen door: ziekte.
2. dezelfde persoon: lijden.
3. Omliggende samenleving: mensen zien een persoon als verzwakt.

Hier hebben we twee cijfers gemaakt die laten zien hoe een persoon zich in verschillende stadia van verslechterende gezondheidsproblemen kan bevinden.

Hier bouwen we voort op verdere ontwikkelingen Twaddle’s triademodel Noorse filosoof Björn Hoffmann.

De methode die wordt gebruikt om tegenwoordig “goed te worden”, het is onzeker wat er wordt bedoeld.

kan betekenen uit ziekteEn de lijden of ruïneren, of twee of drie van deze voorwaarden tegelijkertijd. Daarnaast wordt de term gebruikt in contexten waar een persoon, na herstel, nog steeds last heeft vanuit een of twee perspectieven.

Men kan bijvoorbeeld ziek, ziek en zwak zijn. Dan word je medisch gezien gezond (ziekteen werkt goed vanuit een maatschappelijk perspectiefruïneren). Maar je voelt je nog steeds slecht.

Komt overeen met de volgende pijl nummer één in de eerste afbeelding.

Veel manieren om eruit te komen

Een voorbeeld zou in eerste instantie een dergelijke operatie kunnen zijn. De dokter zegt dat de persoon gezond is, maar de persoon voelt zich nog steeds onwel. Hier zien we het verschil in herstel ziektemaar ze lijden nog steeds lijden.

De zinsnede “behandeld worden als een melaatse” vertelt ons hoe de samenleving groepen kan stigmatiseren en verbannen waarvan we denken dat ze zwak zijn.

Dit geldt ook voor lepra (lepra) met name wanneer de ziekte al is genezen en de betrokkene ik voel mij goed. Deze ontwikkeling wordt gevolgd door de tweede pijl in de eerste figuur.

Een ander voorbeeld is onbehandelde diabetes. Dit is een levensbedreigende aandoening, maar de gemiddelde man is zich niet per se bewust van een ernstige zwakte bij de persoon in kwestie.

Na insulinetherapie kan de patiënt zich gezond voelen (vrij zijn van de aandoening) en goed kunnen functioneren (vrij zijn van beperkingen), maar toch diabetes hebben (de ziekte).

De kip gaat achter pijl nummer drie aan.

Deze voorbeelden laten zien dat zeggen dat een persoon “weer hersteld” is ongekwalificeerd is. Dit komt omdat we niet weten hoe de verbetering is gebeurd of wie verantwoordelijk was voor de evaluatie.

Bovendien is het niet duidelijk of de persoon een van de 12 ontwikkelingen heeft doorgemaakt (de grijze en zwarte pijlen in figuur 2), aangezien sommige gezondheidsproblemen aanhouden.

Het onvermogen om een ​​mening te hebben die verder gaat dan louter medische aspecten, zoals handicaps en aandoeningen, kan ongetwijfeld een negatieve invloed hebben op iemands toestand, zelfrespect en prognose.

zelfbewust lijden De perceptie van de samenleving van ruïneren Ze zijn centrale onderdelen van de algemene gezondheidstoestand.

Terug naar wat?

De basis van de uitdrukking “weer herstellen” is dat het leven na een gezondheidsprobleem precies moet zijn zoals het ervoor was. In veel gevallen is de nieuwe toestand echter beter of slechter dan de oude.

Een voorbeeld van verbetering is immuniteit verkregen na infectie. Dan is het lichaam beter toegerust om de volgende infectieronde het hoofd te bieden.

Verbetering kan ook op persoonlijk vlak komen, aangezien het beloop van de ziekte bijdraagt ​​aan een verandering in de kijk op het leven en belangrijke beslissingen versnelt. Op de lange termijn kan dit leiden tot een verhoogde kwaliteit van leven en positieve veranderingen in de vorm van meer persoonlijke kracht, betere relaties met anderen of nieuwe prioriteiten in het leven.

Dit heet Posttraumatische groei.

Integendeel, kankerpatiënten die worden behandeld, hebben vaak een langdurige ziekte en uitputtende vermoeidheid. Voor coronaziekte is het langetermijneffect op de longen en hersenen nog niet opgehelderd. Ook weten we niet hoe lang verworven immuniteit duurt.

Hier is het onzeker of voor of Voorbij de zaak is de beste. Over het algemeen is de algemene term “herstel” een ongepaste beschrijving van herstel van een gezondheidsprobleem, omdat het niets zegt over de relatie tussen gezondheidsproblemen ervoor en erna.

nieuwe focus

Eliminatie van een gezondheidsprobleem moet niet altijd worden opgevat als het “weer” terugkeren naar een eerdere gezondheidstoestand.

Het is vaak passender om in plaats daarvan te focussen op vooruitgang naar een nieuwe gezondheidstoestand, zonder noodzakelijkerwijs te vergelijken wat was.

Ontwikkeling is mogelijk vanuit elk van de drie gezichtspunten die we hierboven hebben besproken.

We maken onderscheid tussen: behandelingEn de genezing En de Kwalificatie.

U kunt herstellen van een ziekte zonder te herstellen van ziekte of te revalideren van een handicap.

Het is vooral belangrijk om op te merken dat u zelf evalueert of en wanneer u zult herstellen. Het gaat onder andere om het leren kennen van je nieuwe leefomstandigheden. Dit stelt hoge eisen aan zelfbewustzijn en zelfinspanning.

Kwalificatie wordt op zijn beurt beïnvloed door sociale percepties, evenals de toewijzing van formele financiële rechten en het aanbieden van gezondheidsdiensten en -faciliteiten.

Drie parallelle ontwikkelingen kunnen elkaar beïnvloeden, maar gaan niet altijd even snel. En soms is het onmogelijk om bijvoorbeeld een chronische ziekte te genezen.

Het is echter noodzakelijk om alle aspecten samen te bekijken om de nieuw denkbare gezondheid te bereiken.

algemeen begrip

Samengestelde negatieve gezondheidsproblemen worden beter beschreven door regelmatig gebruik van de termen ziekteEn de lijden En de ruïneren.

Het laat zien wie verantwoordelijk is voor de evaluatie en ongelukkige misverstanden kunnen worden voorkomen.

kan in ruil genezen, genezen En de Kwalificatie Het wordt gebruikt om eenduidige beschrijvingen te geven van de verschillende manieren om zich te verplaatsen.

Andere bronnen dan die met betrekking tot de tekst:

• Havi Carrell, 2014. Ziekte: de roep van het vlees. Londen: Rouge.
• Havi Carrell, 2016. ziekteverschijnselen. Oxford Universiteit krant.
• Frederic Svinius, 2000. Het excentrieke lichaam – verdere stappen op weg naar een fenomenologie van ziekten. Geneeskunde, gezondheidszorg en filosofie 3: 125-137.

• 

  Yael Friedman is een doctoraatsstudent bij de afdeling Filosofie, Geschiedenis van Ideeën, Klassieke Kunsten en Talen en het Centrum voor Filosofie en Wetenschap, Faculteit der Geesteswetenschappen, Universiteit van Oslo.

• 

  Jerry Oftedal Hoofddocent bij de afdeling Wijsbegeerte, Ideeëngeschiedenis, Klassieke Kunsten en Talen en Centrum voor Filosofie en Wetenschap, Faculteit der Geesteswetenschappen, Universiteit van Oslo.

• 

  Carl Henrik Gørbitz is professor en directeur bij UiO: Life Sciences, Universiteit van Oslo.

• 

  Sebastian Watzel is universitair hoofddocent bij de afdeling Filosofie, Geschiedenis van Ideeën, Klassieke Kunsten en Talen en hoofd van het Centrum voor Filosofie en Wetenschap, Faculteit der Geesteswetenschappen, Universiteit van Oslo.