Wat betekent “herstellen” na gezondheidsproblemen? Drie woorden die ons kunnen helpen om duidelijker te zijn.

Zijn er verschillende manieren om goed te worden? En als iemand weer goed is, betekent dat altijd dat
Is het leven zoals het vroeger was?

Kennis is de toewijding van Aftenposten aan onderzoek en wetenschap, waarbij onderzoekers en professionals uit het hele land artikelen bijdragen.

Zowel gezondheidswerkers als individuen gebruiken de term ‘herstel’ in relatie tot het herstel van een goede gezondheid, een hoge kwaliteit van leven en het vermogen om te werken en deel te nemen aan de samenleving in de nasleep van een gezondheidsprobleem.

Maar gezondheidsproblemen zijn er in verschillende soorten.

Dit draagt ​​bij aan het feit dat er verdeelde percepties kunnen zijn over wanneer iemand echt goed wordt, of over alles.

Medische behandeling van een hartaanval is bijvoorbeeld snel en effectief. Maar veel “gezonde” patiënten Rapporten Wel over langetermijneffecten zoals vermoeidheid, depressie, angst en stress.

Hun nieuwe gezondheidstoestand is dus anders dan die die ze hadden voordat het probleem zich voordeed. Zijn ze “goed” geworden?

We hebben een nauwkeurigere manier nodig om te begrijpen hoe goed we zijn.

verschillende gezichtspunten

De Amerikaanse socioloog Andrew Tudle suggereerde het gebruik van Engelse termenمصطلح ZiekteEn de Ziekte En de de ziekte Over lage gezondheidsproblemen. wij stellen voor Opeenvolgend te gebruiken ZiekteEn de lijden En de dubbele Zoals de Noorse vertalingen.

Het verschil komt van wie de persoon evalueert. Dat wil zeggen, vanuit het perspectief waarvan een persoon wordt geëvalueerd:

1. Medisch personeel: de persoon is getroffen Ziekte.
2. dezelfde persoon: Leider.
3. Omliggende samenleving: mensen zien een persoon als verzwakt.

Hier hebben we twee cijfers gemaakt die laten zien hoe een persoon zich in verschillende stadia van verslechterende gezondheidstoestanden kan bevinden.

We zullen ons hier voortbouwen op verdere ontwikkelingen Drievoudige modelonzin Noorse filosoof Björn Hoffmann.

Hoe “herstel” tegenwoordig wordt gebruikt, het is onzeker wat er wordt bedoeld.

Het zou kunnen betekenen om eruit te komen ZiekteEn de lijden of dubbele, of twee tot drie van deze gevallen tegelijk. Daarnaast wordt de term gebruikt in contexten waar een persoon, na herstel, nog steeds gestoord is vanuit een of twee perspectieven.

Men kan bijvoorbeeld ziek, ziek en zwak zijn. Dan word je medisch gezien beter (Ziekteen werkt goed vanuit een maatschappelijk perspectiefdubbele). Maar je voelt je nog steeds slecht.

Dit komt overeen met de volgende pijl nummer één in figuur 1.

weegt veel

Het voorbeeld kan in eerste instantie een dergelijke operatie zijn. De dokter zegt dat de persoon gezond is, maar zich nog steeds onwel voelt. Hier zien we het verschil in herstel Ziekte, maar ze lijden nog steeds lijden.

De uitdrukking “behandeld als melaatsen” vertelt ons hoe de samenleving groepen kan stigmatiseren en verdrijven waarvan we denken dat ze zwak zijn.

Het is ook van toepassing op lepra (lepra), met name wanneer de ziekte al is genezen en gerelateerd is ik voel mij goed. Deze ontwikkeling wordt gevolgd door de tweede pijl in de eerste figuur.

Een ander voorbeeld is onbehandelde diabetes. Dit is een levensbedreigende aandoening, maar de gemiddelde persoon is zich niet per se bewust van een ernstige zwakte bij de persoon in kwestie.

Na insulinetherapie kan de patiënt zich gezond voelen (de aandoening wegnemen) en goed functioneren (zwakte wegnemen), maar toch diabetes hebben (de ziekte).

De kip gaat achter pijl nummer drie aan.

Deze voorbeelden laten zien dat zeggen dat een persoon “hersteld” is, een ontlichaamd iets is. Dit komt omdat we niet weten hoe de verbetering is gebeurd of wie verantwoordelijk was voor de evaluatie.

Bovendien is het niet duidelijk of de persoon een van de 12 ontwikkelingen heeft doorgemaakt (de grijze en zwarte pijlen in figuur 2), aangezien sommige gezondheidsproblemen aanhouden.

Het onvermogen om een ​​mening te hebben die verder gaat dan louter medische aspecten, zoals handicaps en aandoeningen, kan ongetwijfeld een negatieve invloed hebben op iemands toestand, zelfrespect en prognose.

ervaren zelf lijden De perceptie van de samenleving van dubbele Ze zijn centrale onderdelen van de algemene gezondheidstoestand.

Terug naar wat?

Het uitgangspunt van de uitdrukking “opnieuw genezen” is dat het leven na een gezondheidsprobleem moet zijn zoals het ervoor was. In veel gevallen is de nieuwe toestand echter beter of slechter dan de oude.

Een voorbeeld van verbetering is het verkrijgen van immuniteit na infectie. Dan is het lichaam beter toegerust om de volgende infectieronde het hoofd te bieden.

Verbetering kan ook op persoonlijk vlak komen, aangezien het ziekteverloop bijdraagt ​​aan een verandering in de levensbeschouwing en het nemen van belangrijke beslissingen versnelt. Op de lange termijn kunnen deze leiden tot een verhoogde kwaliteit van leven en positieve veranderingen in de vorm van meer persoonlijke kracht, betere relaties met anderen of nieuwe prioriteiten in het leven.

Dit heet posttraumatische groei.

Omgekeerd hebben voorbehandelde kankerpatiënten vaak last van: uitputtende vermoeidheid. Voor coronaire hartziekten is het langetermijneffect op de longen en hersenen nog niet opgehelderd. Ook weten we niet hoe lang verworven immuniteit duurt.

Het is hier dus onzeker of door of Voorbij de conditie is de beste. Over het algemeen is de algemene uitdrukking “weer herstellen” een ongepaste beschrijving van herstellen van een gezondheidsprobleem, omdat het niets zegt over de relatie tussen gezondheidsproblemen ervoor en erna.

nieuwe focus

Eliminatie van een gezondheidsprobleem moet niet altijd worden opgevat als het “weer” terugkeren naar een eerdere gezondheidstoestand.

Het is vaak passender om je in plaats daarvan te concentreren op de overgang naar een nieuwe gezondheidstoestand, zonder noodzakelijkerwijs te vergelijken hoe het was.

Ontwikkeling is mogelijk vanuit elk van de drie gezichtspunten die we hierboven hebben besproken.

We maken onderscheid tussen: genezenEn de genezing En de Kwalificatie.

U kunt herstellen van een ziekte zonder te worden genezen van lijden of revalidatie van zwakte.

Het is vooral belangrijk op te merken dat u er zelf over nadenkt of en wanneer u zult herstellen. Het gaat onder andere om het leren kennen van hun nieuwe levenssituatie. Dit stelt hoge eisen aan subjectief inzicht en intrinsieke inspanning.

Kwalificatie wordt op zijn beurt beïnvloed door sociale concepten, evenals de toewijzing van formele economische rechten en de levering van gezondheidsdiensten en -faciliteiten.

Drie parallelle ontwikkelingen kunnen elkaar beïnvloeden, maar gaan niet altijd even snel. En soms is dat onmogelijk, zoals het genezen van een chronische ziekte.

Het is echter noodzakelijk om alle aspecten samen te bekijken om tot de best mogelijke nieuwe gezondheid te komen.

algemeen begrip

Samengestelde negatieve gezondheidsproblemen worden beter beschreven door regelmatig gebruik van de termen ZiekteEn de lijden En de dubbele.

Het maakt duidelijk wie verantwoordelijk is voor de evaluatie, en ongelukkige misverstanden kunnen worden voorkomen.

kan ook genezen, genezen En de Kwalificatie Het wordt gebruikt om eenduidige beschrijvingen te geven van de verschillende manieren om zich te verplaatsen.

Andere bronnen dan die met betrekking tot de tekst:

• Havi Carrell, 2014. Ziekte: de roep van het vlees. Londen: Rouge.
• Havi Carrell, 2016. ziekteverschijnselen. Oxford Universiteit krant.
• Frederic Svinius, 2000. Het excentrieke lichaam – verdere stappen op weg naar een fenomenologie van ziekten. Geneeskunde, gezondheidszorg en filosofie 3: 125-137.

• 

  Yael Friedman is een doctoraatsstudent bij de afdeling Filosofie, Geschiedenis van Ideeën, Klassieke Kunsten en Talen en het Centrum voor Filosofie en Wetenschap, Faculteit der Geesteswetenschappen, Universiteit van Oslo.

• 

  Jerry Oftedal is universitair hoofddocent bij de afdeling Filosofie, Geschiedenis van Ideeën, Klassieke Kunsten en Talen en het Centrum voor Filosofie en Wetenschap van de Faculteit der Geesteswetenschappen, Universiteit van Oslo.

• 

  Carl Henrik Gørbitz is professor en directeur bij UiO: Life Sciences, Universiteit van Oslo.

• 

  Sebastian Watzel is universitair hoofddocent bij de afdeling Filosofie, Geschiedenis van Ideeën, Klassieke Kunsten en Talen en hoofd van het Centrum voor Filosofie en Wetenschap aan de Faculteit der Geesteswetenschappen, Universiteit van Oslo.