We moeten het hebben over Bitcoin – de uitdrukking

Er is op dit moment veel interesse in Bitcoin. De cursus was de afgelopen maanden een snelle rit, aangemoedigd door de investeringen van Elon Musk in cryptocurrency. Moeten we erom geven?

Een bitcoin CryptofalotaElke digitale valuta die niet afkomstig is van een centrale bank of andere centrale uitgever.

De belangrijkste innovatie in Bitcoin en andere cryptocurrencies is de manier waarop ze transacties beveiligen. Als een valuta volledig digitaal en gedecentraliseerd is, hoe kunnen we dan voorkomen dat we dezelfde bitcoin voor meerdere betalingen gebruiken?

Dit wordt opgelost door alle transacties in een open record te schrijven – het zogenaamde belegering. Computers die zijn aangesloten op het Bitcoin-netwerk houden de blockchain up-to-date door regelmatig te controleren op nieuwe transacties.

Bitcoin werkt zo Dat het proces via zeer veeleisende accounts verloopt, dan wordt het eerste apparaat dat het verificatieproces voltooit beloond met een nieuwe Bitcoin. Deze activiteit wordt vaak aangeduid als Bitcoin-herstel.

Nou, zou je kunnen denken. Ja, blockchain-technologieën hebben veel potentieel, zowel voor digitale valuta als voor andere doeleinden. Maar Bitcoin heeft ook grote onduidelijkheden. Een daarvan is de enorme milieu-impact van Bitcoin.

Bitcoin-mining vereist extreem zware accounts die worden gerepliceerd door veel spelers die met elkaar concurreren om als eerste de wiskunde op te lossen.

Het stroomverbruik is enorm: meer 550 kg CO2-uitstoot per behandeling (!), En meer dan 140 terawattuur per jaar wereldwijdDat is hoger dan het totale energieverbruik van een land als Nederland.

Bitcoin-supporters weigeren Vaak is het probleem met het beantwoorden van dat deel (In de omgeving van. 40 procent) Van de levering komt uit hernieuwbare energiebronnen. Het verandert echter niets aan het feit dat Bitcoin-mijnbouw enorme hoeveelheden energie heralloceert die kunnen worden gebruikt voor andere, meer sociaal voordelige doeleinden – vooral gezien de elektrificatie die plaatsvindt in veel grote sectoren, zoals transport.

Bitcoin heeft ook een ideologische achtergrond. De drijfveer achter Bitcoin is om een ​​valuta te bouwen die niet afhankelijk is van vertrouwen – in tegenstelling tot reguliere valuta’s, die niet kunnen functioneren zonder vertrouwen in centrale banken en openbare autoriteiten. Zoveel mensen zien Bitcoin als een kans om de valuta los te koppelen van het land.

Dit heeft ongetwijfeld voordelen, onder andere om te voorkomen dat autoritaire regimes de munt in hun voordeel manipuleren.

Maar cryptocurrencies zoals Bitcoin beroven democratische instellingen ook van de mogelijkheid om sociaal en economisch beleid te voeren. U kunt bijvoorbeeld belastingen innen, herverdelende maatregelen nemen of op financiële crises reageren door de hoeveelheid geld in omloop aan te passen.

Heeft niet geholpen Het is vaak moeilijk om de identiteit van de deelnemers aan de transactie te achterhalen, wat het gemakkelijk maakt Belastingontduiking En de Geld witwassen.

Je zou denken dat een munt die wordt aangedreven door speculatie, vijandig is tegenover het klimaat en bijdraagt ​​aan belastingontduiking en het witwassen van geld, niet in goede aarde terecht zou komen bij de Noorse autoriteiten.

De waarheid is helaas dat Noorwegen actief is Ondersteunt Winnaars van cryptocurrency door hen lagere elektriciteitskosten aan te bieden als gevolg van overheidsinvesteringen in datacenters.

In 2018 besloot Storting om opnieuw een volledige elektriciteitsbelasting in te voeren op datacenters die cryptocurrencies delven, maar helaas heeft de overheid het besluit niet volledig nageleefd. Datacenter-eigenaren beweren dat het moeilijk is om onderscheid te maken tussen cryptocurrency-extractie en andere gegevensactiviteiten, en dat dit dus een illegale discriminatie zou vormen volgens de staatssteunregels in de Europese Economische Ruimte.

Terugkijkend lijkt dit een twijfelachtig argument: de IT-infrastructuur die nodig is om Bitcoin te minen is zeer gespecialiseerd, met eigen dataprocessors die alleen voor dit doel kunnen worden gebruikt.

Met andere woorden Het is een heel ander type dienst / product dan die aangeboden door “gewone” datacenters.

Helaas wordt het aanbieden van een gunstiger vergoeding voor het extraheren van cryptocurrencies geconfronteerd met tegenstand in Noorwegen, niet in de laatste plaats van ICT-Noorwegen, dat bij verschillende gelegenheden heeft verklaard dat De overheid zou moeten afzien van het reguleren van datacenters die hun stroom gebruiken.

Als ICT-onderzoeker ben ik erg teleurgesteld dat de organisatie die verantwoordelijk is voor het vertegenwoordigen van mijn branche de milieugevolgen van onze branche zeer serieus neemt.

Veel voorkomende bezwaren Van eigenaren van datacentra en ICT-Noorwegen zal de afname van het herstel van cryptocurrency in Noorwegen noodzakelijkerwijs worden vervangen door een toename van extractieactiviteit elders in de wereld.

Het argument ontbreekt nog steeds aan documentatie – en we kunnen ons afvragen of dit waar is, vooral als we weten dat de Chinese regering een scherpe aanscherping van het cryptocurrency-herstel in het land heeft aangekondigd (waar 75% van het wereldwijde herstel plaatsvindt).

Het lijdt geen twijfel dat digitale valuta en blockchain-technologieën veel te bieden hebben en in de toekomst tot belangrijke innovaties kunnen leiden.

Maar deze technologische ontwikkeling kan niet los van de democratische instellingen die onze samenleving besturen plaatsvinden.

Het is heel goed mogelijk om Bitcoin te reguleren en het enorme energieverbruik ervan te verminderen – als er de politieke wil is om dat te doen.

Meer informatie over BITCOIN: