Huissen TV

Informatie over Nederland. Selecteer de onderwerpen waarover u meer wilt weten over Huissen

Wetenschap, menselijk leven | Causaliteit en subjectieve ervaringen bij queers

Brief van de lezer Dit is een inzending voor een discussie, geschreven door een externe bijdrager. De publicatie geeft de mening van de auteur weer.

Het gebruik van causale verklaringen enOfwel de afwijzing van menselijke experimenten en subjectieve ervaringen, vertegenwoordigt een positieve wetenschappelijke benadering. Hierin wordt menselijk gedrag verklaard aan de hand van objectieve en concrete voorwaarden. Alleen wat kan worden waargenomen is aanwezig. De oorsprong van de trend is de natuurwetenschappen, vandaar de veronderstelling dat er een groep is Vanwege de wetten van de natuur tot menselijk gedrag.

Poppers theorie Falsificatie stelt echter dat hypothesen of theorieën waar zijn totdat het tegendeel is bewezen. De theorie moet empirisch worden getest om te bepalen of het waar is, en dan moet het worden gerechtvaardigd als beter dan andere theorieën die door hetzelfde bewijs worden ondersteund. Popper geloofde zelf dat deze onoplosbaar waren.

De meerderheid van de hoeveelheid: Statistische enquêtes binnen sociaalwetenschappelijke onderwerpen hebben resultaten die correlatie of gelijktijdige gebeurtenissen laten zien. In onderwijskundig onderzoek, dat een praktijkgebied is, wordt geschat dat minder dan 5% van het onderzoek causale verklaringen biedt. De overgrote meerderheid van de enquêtes heeft dus correlaties tot gevolg. Het kunnen dus onjuiste links zijn en moeten daarom worden getest en geïnterpreteerd.

Lees ook

We missen kennis over de oorzaken van LHBT-geestesziekte

Sinds menselijk gedrag Omdat het positivisme niet de natuurwetten volgde, kreeg het voor zijn tijd wetenschappelijke kritiek. Destijds werden onderzoekers eenvoudigweg beschreven als positief of interpretatief. Deze laatste pleitte voor verklarende richtlijnen. Dit heeft een startpunt in discussies over de mate waarin de Bijbel en de wetten in de samenleving moeten worden begrepen, ongeacht de context of niet. De verklarende richtlijnen van zelfinzicht ontwikkelden zich toen, in tegenstelling tot de focus van de natuurwetenschappen op het verklaren van het doel.

READ  Geneeskunde / Gezondheid, Ziekte | Particuliere bedrijven zijn klaar om te vaccineren

Het is gewoon zo We begrepen het zelf. Om iets te kunnen zeggen over wat wel of niet waar is over menselijk gedrag, is inzicht nodig in iemands perspectief. Dit wordt gekenmerkt door onze individuele, culturele en nationale tradities en achtergronden en verandert voortdurend door onze interactie met anderen in specifieke situaties. Om onze eigen uitingen te begrijpen, moeten we volgens Ricoeur het pad van culturele symbolen bewandelen in de samenleving waarin we leven.

Onder die onderwerpen Wie heeft het meeste onderzoek gedaan naar menselijk gedrag: biologie of genetica, psychologie, sociologie en sociale antropologie, er zijn verschillende interpretaties en concepten van menselijk gedrag. Onderzoekers gebruiken verschillende methoden en theorieën en vertrouwen op elkaars inzichten en interpretaties. Wetenschappelijk gezien dragen controles een deel van de hele waarheid of de huidige waarheid bij.

vereist een causaal verband of een natuurwet alvorens de ervaringen van anderen te erkennen, wordt het volgens de bovenstaande argumenten in het beste geval een eenrichtingswetenschappelijk argument – en in het slechtste geval een misbruik van de wetenschap. Elk wetenschappelijk onderzoek dat de spelregels voor wetenschappelijk werk volgt, zal een bijdrage leveren aan het vaststellen hoe negatieve situaties kunnen leiden tot slechtere levensomstandigheden en een slechte gezondheid voor queers. Kennis waar andere onderzoekers op kunnen voortbouwen en maatregelen kunnen worden ontworpen.