Wetenschappelijke bespreking van silicaatglas gevonden in de Atacama-woestijn

Chileense onderzoekers weer Het onderzoekt 12.000 jaar oude silicaatglasfragmenten, verspreid over een 75 kilometer lang stuk van de Atacama-woestijn. Noord Chili. Deskundigen hebben geconcludeerd dat de monsters kleine stukjes mineralen bevatten die typisch worden gevonden in buitenaardse gesteenten, maar kunnen lijken op plantenfossielen.

Een onderzoek dat onlangs in het tijdschrift is gepubliceerd geografie, Het geeft aan dat deze mineralen consistent zijn met de samenstelling van de materialen die naar de aarde zijn teruggebracht door NASA’s Startust-missie, die deeltjes van Comet Wild 2 bemonsterde. Daarom concludeerde het panel van deskundigen onlangs. De mineralen in de monsters kwamen van een buitenaards lichaam, wat mogelijk betekent: Het explodeerde nabij het oppervlak en smolt de overblijfselen in de grond.

Een van de deelnemers aan de studie was Pete Schultz, emeritus hoogleraar bij de afdeling Aard-, Milieu- en Planetaire Wetenschappen aan de Brown University. De leraar legde uit: “Dit is de eerste keer dat we dit hebben. Duidelijk bewijs van glas op aarde kwam van thermische straling en wind van een vuurbal die net boven het oppervlak explodeerde.“Toevoegen” om zo’n dramatisch effect over een groot gebied te hebben dat het een werkelijk enorme explosie was.

Studien inkluderer Fernbank Science Center in Georgia, University of Santo Tomas in Chili en Service of Geology and Mining in Chili. Chemische analyse van tientallen monsters genomen uit glasafzettingen in de regio, Verzameld 75 kilometer ten oosten van Pamba del Tamarugal in de Atacama-woestijn, is er een plateau tussen de Andes in het oosten en de kustbergen in het westen.

Experts hebben het mineraal geïdentificeerd als heet ontbonden zirkoniumoxide om het metamorfe ertsbateliet te vormen dat optreedt bij temperaturen boven 1650°C. “Deze mineralen vertellen ons dat dit lichaam alle sporen van een komeet heeft.”Said Scott Harris, een planetaire geoloog en co-auteur van de studie in het Fernbank Science Center. Naar zijn mening: “De aanwezigheid van dezelfde metalen die we in de Stardust-modellen op deze schepen zagen, is eigenlijk heel sterk bewijs dat wat we zien het resultaat is van een komeetexplosie.”

Millarca Valenzuela, een academicus bij de afdeling Geografische Wetenschappen aan de Universidad Católica del Norte en een onderzoeker bij het Millennium Institute for Astrophysics, nam een ​​andere beslissing. De expert legde Infobae uit: “We hebben monsters genomen van lokale mensen met een team van Franse experts in oud magnetisme die het magnetische veld van de aarde op verschillende leeftijden bestuderen, omdat mineralen afhankelijk zijn van waar het magnetische veld zich op dat moment bevond. Het is gegroeid dat is een zeer sterk criterium. Door de onderstaande afzettingen te dateren met koolstof 14, was onze hypothese dat het explosies in de lucht van buitenaardse lichamen waren, maar Veronderstelling werd buitenaards met de verkregen gegevens in onze zakken“.

“De verklaring die we vinden is heel bescheiden.”

De onderzoeker legde uit: “Toen we naar de noordelijke magnetische gegevens van deze rotsen keken die verband hielden met deze magnetische ertsen, werden ze in twee groepen verdeeld. Twee evenementen op verschillende tijdstippenConcreet zullen externe invloeden niet op dezelfde plaats optreden, met dezelfde gebeurtenis en met hetzelfde effect, de bril is op verschillende tijdstippen gemaakt, dus we moesten deze hypothese verwerpen en onderzoek doen. Een nieuwe oplossing voor hun probleem.”

Wat ze vonden is: “Het is gemaakt van een soort plant met veel silica, en alles buiten deze glazen is verbonden met plaatsen die toen nat waren, we hebben het over 12.000 jaar geleden, dus het kan vormde een vuur waar de planten en de planten die dit hadden werden verbrand. “Het type silica, dat wil zeggen in het glas, als gevolg van de structuur van deze kamers, hielpen ze om deze spiegels te maken. Ze worden niet gecontroleerd door planten en vuur. De waarheid is dat de verklaring hiervoor heel eenvoudig is. Voeg daaraan toe De beslissing van het andere team was gebaseerd op het feit dat ze ‘objecten hebben ontdekt die verband houden met meteorieten, maar niet uniek zijn’.Zoals platina, chroom, nikkel of ijzer.

Valenzuela legde uit: “We analyseerden drie grote afzettingen en deden in het algemeen al deze metingen om het gedrag van de monsters te beoordelen, die onmiddellijk werden verdeeld in twee groepen van tijd en magnetisch domein, wat je uiteindelijk vertelt. Er is een verschil van tweeduizend jaar of meer tussen sommige feiten en andere, en dit is volledig in tegenspraak met de hypothese dat de gebeurtenis een effect is.“.

De deskundige merkte op dat in beide onderzoeken “dezelfde effecten werden waargenomen met betrekking tot bijvoorbeeld datum en temperatuur. Dingen gebeuren met hen in een oogwenk En het glas wordt niet alleen geassocieerd met deze plantenafzettingen, maar ook met kokende grond, zoals bakstenen die worden geroosterd als gevolg van de temperatuur van de kleigrond. Niet binnen enkele seconden gemaakt“.

“Ze hebben meer bewijs van hun middelen over de meer subtiele zaken, en we hebben een meer regionale visie”, legde hij uit. De expert concludeerde: “Ons artikel is gepubliceerd in 2017, en in hun krant praten ze een beetje over ons werk”, dacht ons team niet dat zo’n hoge temperatuur het lokale magnetische veld zou beïnvloeden, maar het was onmogelijk. Men vergelijkt hetzelfde oude magnetische signaal in deze kokende aarde, het kan niet in seconden worden gegenereerd, dit komt door de processen die onmiddellijk plaatsvonden. ginder Er zijn nog veel discussies, en het is goed om een ​​ander perspectief te hebben En het meest waarschijnlijke is dat we elkaar in het Congres zullen ontmoeten en kunnen bespreken wat wetenschap is.”

Lees verder: