Huissen TV

Informatie over Nederland. Selecteer de onderwerpen waarover u meer wilt weten over Huissen

“Wie geeft er nog om het energieprobleem na Haramsøya?”

Buitenlandse energiebedrijven die op het punt stonden failliet te gaan juist door het uitblijven van politieke vraag naar windturbines in hun land krijgen nu nieuwe hoop met Noors belastinggeld. Noorwegen moet koste wat kost groen worden geverfd.

horror voorbeeld

In Moore og Romsdal hebben we de eilanden van het noorden als voorbeeld van horror. Er staan ​​nu windturbines. Vandaag zwijgen beide partijen over deze kwestie. Het is een verkiezingscampagne. Het waren immers de landelijke richtlijnen die deze lokale situatie creëerden; Dan kan men zich voorstellen dat het onderwerp belangrijk is in de context van verkiezingen. Hoe moet de staat zich verhouden tot de lokale democratie? Zelfs Birgit Kerstad, die in de luidsprekers schreeuwde tegen de ontwikkeling van windturbines en nu koploper is voor de SV, trekt zich niets meer aan van de hele ontwikkelingskwestie. Ze heeft haar woede nu gericht op Møreaksen en zit dus op dezelfde populistische lijn als de FrP om stemmen te winnen over het onderwerp verhuizing.

Het laatste woord

Bij liberalen zijn wij van mening dat de lokale democratie het laatste woord moet hebben in staatsbesluiten. Als de natuur wordt vernietigd, het welzijn en de veiligheid van de bevolking afnemen, moet de lokale democratie nee kunnen zeggen. Helaas is dit niet hoe het werkt. De rijksdirecteur energie, de NVE, heeft de bevoegdheid om gemeenten te omzeilen. Het is te horen, maar de plannen worden hoe dan ook uitgevoerd. Als mensen elkaar legaal ontmoeten en naar de rechter stappen, werkt het gerechtelijk systeem ineens niet meer. De staat wordt altijd gesteund, zelfs als de schendingen en duidelijke nalatigheid van specialisten en ingenieurs aan het licht komen.

READ  Geneeskunde / gezondheid, ziekte | 72 gewonden in Kristiansand: - De meest veeleisende die we zijn tegengekomen

Gemeenten die zijn gecodeerd voor een van de windenergiecentrales, moeten vooroplopen om te voldoen aan andere wetgeving. Het besluit van het Parlement moet er een zijn die bestand is tegen. Dan rijst de vraag: welke partij zal ervoor vechten en echte decentralisatie verdedigen? Of wordt de belastingbetaler steeds rijker voor buitenlandse energiebedrijven? Moet de kritische SP verandering eisen in de EER als het regeringskantoren overneemt?

kernreactor

Liberalen zijn tegen het ondersteunen van windturbines op zee en op het land, en geven er de voorkeur aan in plaats daarvan kerncentrales van de laatste generatie te bouwen naast goed functionerende waterkrachtcentrales. Er is veel te winnen bij kernsplijting en thorium, zonder afval of vervuiling. Toen Duitsland kernenergie verbood, schakelde het land over op kankerverwekkende energieopwekking. Er zat geen wetenschap achter het besluit, alleen de angst voor een tsunami in Japan (waar overigens niemand omkwam bij de explosie bij de energiecentrale in Fukushima).

In Polen komt er een onaangename geur uit de lucht van het verbranden van steenkool, en elk jaar sterven 5.000 mensen aan de uitstoot van kolencentrales. De investeringen in kolen zullen alleen maar toenemen als windenergie naar Noorwegen wordt gekanaliseerd, en zolang de Polen kieskeurig zijn over Russisch gas. Ter vergelijking: alleen al de Poolse kolencentrales dumpen ongeveer dezelfde hoeveelheid kooldioxide in de lucht als de hele economie in Nederland. De windturbines van Haramsøya vernietigen niet alleen de omgeving, maar eisen indirect ook levens. Onthoud dat bij het stemmen.